Settler-Colonial Violence and Commodification of Indigenous Bodies: Canada’s Missing and Murdered Indigenous Women and Girls in Marie Clements’ Play <i>The Unnatural and Accidental Women</i> and Carl Bessai’s Film <i>Unnatural & Accidental</i>
Notice bibliographique
Résumé
The Missing and Murdered Indigenous Women and Girls (MMIWG) phenomenon has taken monstrous proportions in Canada, having become a national concern, with many organizations, institutions, communities, and individual groups dealing with missing loved ones in their midst. The state of Canada, academic studies, books, documentaries, short and feature films, art as well as theatre plays have taken on this phenomenon – all with the purpose of raising awareness in both Indigenous and non-Indigenous groups to wake up the nation to systemic rape and killing of Indigenous women and girls, and also to warn and train such women and girls to consciously work on not becoming the next victim. This article looks at the sexed and raced colonization and commodification of Indigenous women’s bodies and the genealogy of white male views on and stereotypes of Indigenous women in Canadian history and North American film history. Tied in with these discussions, the article analyzes and compares Marie Clements’s play The Unnatural and Accidental Women (2000) and Carl Bessai’s film Unnatural & Accidental (2006) and looks at how both play and feature film expose the confluence of racist stereotypes and settler-colonial male violence and critically contextualize one mass murder case as emblematic of the MMIWG phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,027 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».