MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7105659543 · doi:10.2196/83336

Ayurvedic Therapeutic Regimen as an Add-On to Optimized Conventional Management of Parkinson Disease: Protocol for an Exploratory Randomized Controlled Trial Evaluating Clinical, Cortical Excitability, Neuroimmune, and Autonomic Function Parameters

2025· article· en· W7105659543 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Medicinal Plants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialProtocol (science)RegimenClinical trialAutonomic functionAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Parkinson disease (PD), a progressive neurodegenerative disorder, lacks disease-modifying treatments. Current therapies focus on symptomatic relief, highlighting the need for adjunctive neuroprotective strategies. Ayurveda, a holistic system, shows promise in improving PD clinical outcomes. Objective: This assessor-blinded randomized controlled study aims to systematically evaluate the efficacy of an add-on Ayurveda therapeutic regimen compared to conventional treatment as usual (TAU) in improving the clinical outcomes of PD. Methods: A total of 80 patients with PD, diagnosed according to UK Parkinson's Disease Society Brain Bank criteria, will be randomized into two groups: TAU and add-on Ayurveda. The intervention group will receive Ayurvedic therapy alongside conventional treatment for 180 days, whereas the control group will continue TAU. Assessments will occur at baseline and at 60-, 120-, and 180-day follow-ups, evaluating motor and nonmotor symptoms. Transcranial magnetic stimulation, heart rate variability, and pulmonary function tests will assess cortical excitability, autonomic function, and pulmonary function, respectively. Immunological parameters, including cytokine levels and telomere length, will be analyzed at baseline and at 180 days to explore disease-modifying effects. Liver and renal function tests will monitor safety. Results: As of 2025, a total of 259 patients with PD have been screened for eligibility, of whom 58 participants have been successfully enrolled in the trial. Among these, 33 participants have completed the intervention and follow-up assessments, 14 have discontinued participation, and 11 are currently continuing participation in the study. Recruitment and follow-up are ongoing, and the trial is scheduled for completion in September 2026. Conclusions: This study aims to address the lack of mechanistic evidence and robust data on Ayurveda in PD. By systematically evaluating clinical efficacy and potential biomechanisms, the findings will provide preliminary evidence for Ayurvedic interventions, potentially paving the way for their integration into comprehensive PD management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,815

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,370
Tête enseignante GPT0,603
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetPhytochemicals and Medicinal PlantsTravaux en français237 207