MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7105670797 · doi:10.24400/527896/a03-2025.2702

Delivering the Lake Essential Climate Variables - an update from ESA CCI Lakes

2025· article· W7105670797 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueCentre National d’Etudes Spatiales · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiens3v Geomatics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimate changeSatelliteConsistency (knowledge bases)Surface waterGlobal warmingWater cycle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lakes and enclosed inland seas are integrators of environmental, anthropogenic and climatic changes occurring within their catchments. The factors that drive lake conditions vary widely across space and time, and lakes, in turn, impact their surrounding environments in important and diverse ways. Remote sensing can offer unique insights into the response of lakes to change, at a global level. The ESA Climate Change Initiative Lakes (CCI-Lakes) project will provide the first consistent dataset of essential climate variables for a global selection of lakes, in response to the updated GCOS definition of the Lakes ECV (GCOS 2016). This is a multi-disciplinary task combining expertise in the remote observation of lake water level, lake water extent, ice cover, surface water temperature and surface water reflectance. It is crucial to reach consistency between the individual variables, which are observable at varying spatial resolutions and temporal intervals, and available from sensor records which do not always overlap in time. The CCI Lakes project, however, also presents an opportunity for limnologists and climate modellers worldwide to evaluate and contribute to the first attempt to combine state-of-the-art remote sensing methods for these variables. The CCI Lakes team is currently preparing the first climate data record based on current satellite sensor capabilities

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,010
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCentre National d’Etudes SpatialesMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207