MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7105695807 · doi:10.5281/zenodo.17598356

Exploring the mental and reproductive health of women deprived of liberty

2025· article· en· W7105695807 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensWSP (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductive healthThematic analysisDignityHealth careMental healthFocus groupEquity (law)Reproductive medicineReproductive rights

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The health and well-being of incarcerated individuals, particularly women, were deemed crucial topics that warranted thorough investigation, given the disparities in accessing reproductive healthcare services despite constitutional rights. This study aimed to explore reproductive healthcare needs, services, and disparities among incarcerated women, with a specific focus on routine screenings, menstruation-related concerns, prenatal and postpartum care, contraception, and sexually transmitted infections. One-on-one interviews were carried out with thirty (30) incarcerated women aged 18-45. Data collected were processed through transcription and thematic analysis. The findings from these interviews revealed several recurring themes that shed light on the challenges faced by incarcerated women. These included the detrimental impact of stress on menstrual health, insufficient reproductive health education, the restrictive nature of policies affecting reproductive rights, limited access to menstrual hygiene products, dissatisfaction with visitation policies, and inadequate healthcare services, coupled with difficulties in obtaining necessary medical assistance. The study underscores the urgent need for addressing these disparities through a multifaceted approach. This approach includes advocating for policy reforms aimed at improving access to healthcare services, implementing comprehensive reproductive health education programs within correctional facilities, and ensuring equitable distribution of menstrual hygiene products. By addressing these challenges in a holistic manner, it is believed that the well-being and dignity of incarcerated women can be significantly enhanced, thereby contributing to the promotion of health equity within correctional facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetCriminal Justice and Corrections Analysis→Travaux en français237 207→