MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7105794664

The analysis of the threat of reusing pet bottles for the storage of drinking water

2019· article· uk· W7105794664 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2019
Typearticle
Langueuk
DomaineMedicine
ThématiqueHuman Health and Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisinfectantReuseBiofilmBottleTap waterMicroorganismWater bottleHealth hazard
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. According to a sociological survey of about 86% of Kharkiv (Ukraine) residents reuse PET bottles for a drinking water storing. This type of reuse of PET bottles isn't safe and the results of numerous research unequivocally confirm this assertion. The largest hazard of plastic bottles reuse for drinking water storage is biological film on the internally surface of bottle. This biofilm may contain pathogenic microorganisms which can migrate from biofilm to fresh water. Human, who drinking contaminated water, may drink microorganisms in common with this water. It's very dangerous, because the numerous strains of pathogens may migration in water and infect from gastric-bowel tract to the humans. Scientists from National technical university "Kharkiv polytechnic institute" in common with experts from Mechnikov institute of microbiology and immunology explored this problem and devised the apparatus, which can destroy a biofilm on polymer or another surface. Materials & Methods. The tested apparatus was the electrical device consisting of a block with electrodes, an electronic control, a water pump and a sprinkler for spraying the disinfectant. The electrode was made of 925˚ silver (sterling silver). Water for the preparation of a disinfectant was tap water and wasn't treated additionally. The sprinkler for spraying the disinfectant was placed in the neck of the infected bottle. Disinfectant solution was sprayed inside the bottle for 4 seconds. The water pressure was about 1.5 atmospheres. After that, the sprinkler was removed and the disinfectant was drained. A smear for microbiological composition was taken from three parts of the bottle - the neck, the middle part and the bottom. Growth of microorganisms and their detections was fixed by classic microbiological methods. Results & Discussion. In the article the scheme of the most probable and widespread way of infection of PET-bottles by pathogens and the way of minimization of this danger is given. Investigation of the contamination of the inner surface of the bottle by infected dust was carried out. It is determined that contaminated dust can cause a very serious infection contamination of inner surfaces of PET bottles and, subsequently, of water. In laboratory conditions and on the real object, a device for sanitizing surfaces was tested. It is established that the prototype of the device generates a disinfectant that destroys the most of known strains of microorganisms. This disinfectant is not toxic and is not dangerous to humans, the only product of evaporation of this product is water. With this disinfectant, the infection contamination on the inside of the PET bottle was completely eliminated. Thus, the use of a prototype device to minimize the threat of contamination of water consumers from recycled PET bottles is possible and very effective. Conclusions. 1. Potable water storage containers made of PET contain threats, the most serious of which is microbiological. 2. Without conducting regular disinfection or inactivation treatment of PET containers may be potential spreaders of human diseases. 3. The formed biological film cannot be destroyed or inactivated by means and substances that are at home. Potentially dangerous is the use of special, concentrated disinfectants at home. 4. Ions of silver are acknowledged in the world of practice antiseptic. 5. The use of silver ions to inactivate the biological film, while complying with state standards and methods of treatment, is safe and effective, which has been proved by research. 6. The developed method and apparatus are effective against the formed biological film and comply with the current legislation of Ukraine and some other countries, in particular the USA and Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,218
Tête enseignante GPT0,553
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetHuman Health and DiseaseTravaux en français237 207