MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7105797063 · doi:10.1016/j.habitatint.2025.103658

Towards carbon neutrality: Developing an assessment framework for villages

2025· article· en· W7105797063 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueHabitat International · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesChinese Academy of ForestryNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCarbon neutralityCarbon fibersGreenhouse gasCarbon sinkClimate changeSustainabilityRural areaNeutrality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Addressing climate change requires both global cooperation and local action. Mountainous rural areas, with their significant carbon sink potential, play a crucial yet under-explored role in achieving carbon neutrality. However, it is not clear how far these villages are from carbon neutrality. This study proposes a novel carbon neutrality assessment framework specifically designed for mountainous villages, integrating carbon emission reduction, sink, and community engagement to assess and guide local carbon neutrality efforts. Case studies in Baizhang Town and its six surrounding villages showed that the town and four villages achieved carbon neutrality, illustrating the framework's effectiveness in reducing emissions and enhancing sink. Theoretical analysis further supports the framework by providing insights into its applicability and scalability for rural communities. The framework offers a practical tool for local communities to manage carbon emissions and implement sustainable practices. This framework can be adapted to other rural areas, offering a model for carbon neutrality efforts across diverse mountainous regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHabitat InternationalMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207