Replacement of Portland Cement Clinker with Limestone and Duraflex Admixture
Notice bibliographique
Résumé
In this study, an alternative cementitious binder is studied, incorporating a mineral admixture, Duraflex (DFI), and pulverised limestone (PL) to reduce the clinker (CK) content of Portland cement (PC) by 30%. A comprehensive experimental program investigated the flowability and compressive strength of cementitious pastes produced with varying DFI content and water-to-binder (w/b) ratios. Results show that the alternative cementitious binder, comprising 2% by weight of DFI and 26% by weight of PL at a w/b ratio of 0.30, can enhance or maintain the 7- and 28-day compressive strengths relative to the control with 100% PC. Hence, masonry mortars and concrete masonry units (CMUs) were produced with these proportions to be tested for compressive strength. When these proportions incorporated sand and hydrated lime to produce masonry mortar, the proposed alternative binder was found to be insufficient to compensate for the strength reduction caused by replacing high CK levels with DFI and PL. However, the combination of DFI and PL yielded strengths comparable to those of the conventional mixes when used to produce hollow CMUs. The CMU results exhibited high consistency, attributed to the mechanical compaction applied by the block-making machine. This process ensured uniform density and produced a more homogeneous microstructure throughout the specimens. The improvement is linked to the reactivity of DFI, which promotes additional C-S-H gel formation and densifies the microstructure. The findings demonstrate the potential of DFI and PL – locally available – in high replacement levels of CK, mitigating the environmental impact of PC manufacturing. Overall, the study presents an alternative approach to producing cementitious materials and CMUs without compromising strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».