S M Nazmuz Sakib Jaundice Closed-Loop Safety Number: A Dimensionless Index for Post-Discharge Risk in Neonatal Hyperbilirubinemia
Notice bibliographique
Résumé
Neonatal hyperbilirubinemia remains one of the most common reasons for early post-discharge readmission, despite the widespread adoption of hour-specific serum bilirubin nomograms and modern guidelines by the American Academy of Pediatrics (AAP) and the Canadian Paediatric Society (CPS) [1, 2, 4]. Contemporary pathways emphasise the difference between the measured bilirubin concentration and the phototherapy threshold (∆TSB) and the need for timely follow-up after discharge [1, 6]. However, current practice does not express this follow-up logic as a single, dimensionless closed-loop safety parameter. In this methodological paper, S M Nazmuz Sakib introduces the S M Nazmuz Sakib Jaundice Closed-Loop Safety Number (hereafter, the Sakib Number), a dimensionless index that combines the predischarge bilirubin margin, a worst-case bilirubin rise rate, and the planned interval to the next bilirubin assessment. The associated Sakib Safety Principle states that safe follow-up programmes should satisfy S JN ≥ 1, meaning that even a worst-case rise should not cross the phototherapy threshold before the next planned assessment. We formally define the Sakib Number, relate it to existing AAP/CPS risk assessment strategies [1, 2, 6], and illustrate its behaviour using simple numerical examples constructed from published TcB-TSB correlation and readmission datasets [11, 3]. Additional examples show how the Sakib Number interacts with measurement technology (serum vs. transcuta-neous bilirubin) using data summaries from recent correlation studies [8, 10, 9, 11]. The 1 S M Nazmuz Sakib Jaundice Closed-Loop Safety Number Preprint Manuscript manuscript is intended as a conceptual and computational framework; definitive clinical validation requires analysis of real-world multi-centre individual-level datasets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».