Ultimate Concern in Teachers' Lives and Practice: A Hermeneutic Inquiry
Notice bibliographique
Résumé
In this qualitative study I explore the experience of the infinite, eternal, and unconditional in the lives of six Western Canadian public high school teachers, investigating how their sense of what Paul Tillich calls “ultimacy” co-arises with their own particular deep personal interests or practices, and how such interests or practices reflect an ultimate concern in their work as teachers. Each teacher in this study was picked because they possessed some deeply held personal interest that lay outside of their teaching practice, though which also influences their practice in some way. Chapter One details the origins of my own ultimate concern and my passionate interest in the martial arts. I also outline the beginnings of a conceptual framework for thinking about the experience of ultimacy through teacher stories and hermeneutic inquiry. In Chapter Two, I proceed with a review of literature that focuses on key moments in the personal and professional lives of teachers, leading to personal transformation and spiritual insight. In Chapter Three, I introduce my research participants, how I selected them, my methods of data collection, and I elaborate on the philosophy and process of data interpretation in hermeneutics. Because one of the basic tenets of hermeneutic study is that it begins with being called or addressed, I argue that this approach meshes well with the experience of ultimacy, which arrives unannounced and leaves alluring traces that draw us. In this study, such traces are found in text that come from written or spoken teacher stories. The questions which provoked these stories follow William F. Pinar’s four moments of currere. In Chapter Four, I explore the origins of each of the six teachers’ sense of ultimacy and related future intentions, Pinar’s regressive and progressive moments. In Chapter Five, I detail my dialogue with teachers reflecting on the state of their passions or practices with which ultimacy co-arises, and discuss how present challenges prompt analysis, Pinar’s third moment. In Chapter Six, I ask how ultimacy guides teacher Ultimate Concern in Teachers’ Lives and Practice \n practice, which is here seen in terms of Pinar’s fourth moment, synthesis, where past, present, and hopeful intentions for the future come together. Chapter Seven turns to Sosnowska and Zanko’s (2022) article, “Three Kairoi – Three Aions. Paul Tillich, Ultimate Concern and Pedagogy of Radical Hope,” as a frame for situating the findings of this study within a larger contemporary educational and historical context. The study ends with a postscript, Danny’s Story, which reveals one student’s radical hope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,084 |
| Communication savante | 0,020 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».