MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106005282 · doi:10.7939/83096

Abbot Pass Perceptions: mountaineers’ experiences of environmental change and recreation

2025· dissertation· en· W7106005282 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMountaineeringCognitive reframingRecreationClimate changeGlacierFocus groupThematic analysisFraming (construction)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Across mountain ranges worldwide, rapid warming is destabilizing glaciers, permafrost, and slopes, with cascading effects on alpine heritage sites and the cultures that sustain them. While scientific monitoring records these physical changes, far less is known about how they are experienced, narrated, and acted upon within mountaineering communities, an issue brought into sharp focus in the Canadian Rockies. This study addresses that gap through a case analysis of the Abbot Pass located between (Banff and –Yoho National Parks in the, Canadian Rockies). A focus of this study is the Abbott Pass hut, an important climbing destination, was dismantled in 2022 after permafrost failure after its foundation. Drawing on three evidence streams—(i) visual archives (23 photographs, 1922–1931 and 2013–2024), (ii) Canadian Alpine Journal articles (~57, 1922–1931 and 2013–2022), and (iii) semi-structured interviews with 16 mountaineers across generations and roles, from professional guides to recreational hikers—the research applied qualitative content, narrative, and thematic analysis, with triangulation revealing convergences and tensions. Findings show a clear shift in both visual and textual records: early accounts celebrate construction ingenuity, stable glaciers, and confident risk-taking, framing the hut as a shelter for early ascents and mountain tourism. Contemporary materials on the other hand, describe unstable slopes, receding glaciers, and protective interventions, reframing it as a climate casualty and at the same time adaptation behaviours. Interviews deepen this picture, capturing experiences of rapid glacier loss, shortened safe seasons, rising risk, disappearing heritage, climate grief, urgency, deepened place attachment, adaptive practices such as altered routes and earlier starts, and economic strain on mountain tourism. Across all sources, mountaineering culture pivots from conquest toward custodianship. Methodologically, the study demonstrates the value of multi-source qualitative inquiry for detecting weak signals of change. Practically, it links environmental degradation to lived adaptation, shifting heritage discourse, and evolving safety culture. Conceptually, it reframes alpine huts as dynamic mediators of social memory, itinerary design, and stewardship. These contributions are balanced by limitations including seasonal bias in imagery, under-representation of Indigenous voices in early archives, and purposive sampling in a specialized community. Future research should broaden temporal and geographical scope, integrate Indigenous perspectives, and pair narrative indicators with environmental monitoring to guide climate-responsive heritage management, tourism planning, and mountaineering safety strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,670

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,005
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207