In What Ways Does a Lack of Status Influence the Psychosocial Well-Being of Non-Status Migrants in Alberta?
Notice bibliographique
Résumé
Canada is a country whose economy benefits considerably from migrant workers in the Temporary Foreign Worker Program (TFWP). With little protection from workplace exploitation, as well as unclear and constantly changing immigration policies, migrant workers often lose their legal immigration status due to conditions out of their control, becoming non-status. Living in the shadows and without access to most publicly funded services, non-status migrants experience a myriad of chronic daily stressors. In partnership with non-status community members, this Community-based Participatory Research project explores the question, “In what ways does a lack of status influence the psychosocial well-being of non-status migrants in Alberta?”. Both non-status migrants and service providers participated in semi-structured interviews, while a group of service providers working in mental health also participated in a focus group interview. The interpretation of this study’s findings was guided by the socio-ecological systems framework. Non-status realities were described from the perspective of both non-status migrants and service providers. Findings included insights into how the TFWP creates systemic vulnerabilities for migrant workers and facilitates the loss of immigration status. This lack of status led to a scarcity of access to most basic services and resources, leading to significant detrimental impacts on psychosocial well-being. This produced internalized experiences of shame and un-belonging, as well as a range of deleterious mental health outcomes. Furthermore, the impacts associated with a lack of access were significantly exacerbated by a discriminatory and hostile sociopolitical environment. Recommendations centered around the inclusion of non-status migrants in collaborative partnerships with service providers and policymakers alike. In light of these findings and recommendations, the implications for counselling psychology practice are also illuminated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».