Language Ideologies in the Filipino Diaspora
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examined language ideologies in the Filipino diaspora, specifically those concerning Filipino language nationalism, the dominant language ideology of the Philippines. Language ideologies are understood to be the ways that people think of and value their languages, especially through the lens of the politically dominant group in society which naturalizes their ideology as hegemonic. The Filipino diaspora refers to the international community of Filipinos who have migrated out of the Philippines or those descended from such immigrants. The study investigated language ideologies in diaspora Filipinos living in Alberta and California by using semi-structured interviews and a mix of thematic and discourse analysis. The study found that participants alternatively reproduced and resisted Filipino language nationalism in their memories and discussions of the Philippines. Participants supported Filipino language nationalism by neglecting to mention the presence of other Filipino languages in the Philippines and assuming that all Filipinos in the Philippines, and even the diaspora, speak only Tagalog. They also positioned Tagalog as the cornerstone of authentic Filipino identity, calling it “Filipino” and casting Spanish and Chinese languages as foreign. The state paradoxically promotes English learning as a path to national wealth while fostering Filipino language nationalism to cultivate devotion to the state. Participants’ talk reflected this tension, as English acceptance came in the form of its naturalization in the Philippines and acknowledgement of its utility; conversely, they denaturalized it by characterizing English as forced upon them by the state and incommensurable with a Filipino identity. Finally, participants directly opposed Filipino language nationalism by pivoting towards Philippine multilingualism, describing the country as split into different ethnolinguistic regions. Even though participants ostensibly resisted the dominant language ideology, they did so by reproducing the logic of language nationalism, asserting that regional languages are the only languages spoken in their respective regions. The discussion connects these themes to the literature on the dynamics of language and language ideology in the Philippines as well as language ideological research more broadly. I explain that, even though diaspora Filipinos reside outside of the Philippines, they may still uphold language nationalist attitudes in order to build an ideal Filipino homeland to which they can orient and build their identities. I conclude with a summary of the thesis, how the study contributes to extant research on Filipino heritage languages and language ideologies, and future directions for research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».