Walking Alongside Three Inuit Women’s Educational and Employment Experiences as a Non-Indigenous Researcher
Notice bibliographique
Résumé
My research focuses on the experiences of three Inuit women who participated in an early childhood diploma program that I was honoured to co-instruct with an Inuit Elder in 2016. These program participants had a strong passion and desire to further their education beyond secondary school. The research question for this study is: How do Inuit women’s post-secondary educational experiences demonstrate a reconciliatory approach to education that fosters self-reliance and community engagement? I use Indigenous Storywork, an Indigenous research methodology, in that the “intent is for storytellers, learners, researchers, and educators to engage with Indigenous stories for meaningful education and research” (Archibald et al., 2019, p. 1). In Chapter One, I present the significance of my research purpose and the experiences that I bring to my research. I then investigate Nunavut Territory’ historical context, Arctic Residential Schools history, and Nunavut’s adult educational policy statements (Government of Nunavut, n.d.) that apply to post- secondary education research in Chapter Two. In Chapter Three, I inspect the history of post- secondary education in Canada’s three territories. I examine Inuit women’s roles in traditional land work, wage work, and domestic work. As well, I investigate certain barriers that hinder Inuit women’s post-secondary education attendance and employment opportunities. I argue that post- secondary education programming is notable because its vocational merit benefits the entire Pond Inlet community. To support this argument, I examine various literature regarding Indigenous-focused culturally appropriate education and training. I also review the literature on Indigenous women’s sociocultural approach to education and work. I provide details of my theoretical framework, research methodology, and research design in Chapter Four. In Chapter\nFive, I focus on government-mandated education and employment policies and the implementation of these initiatives through the three participants’ education and employment stories. My participants’ stories bring significant insight into the Inuit Qaujimajatuqangit [Inuit traditional knowledge] principles and how these values are lived out in personal and professional lives in community and in their workplace. In Chapter Six, I present my concluding comments and recommendations for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,047 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».