MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106028996 · doi:10.24400/527896/a03-2014.3175

Spatial Variations of the Near-Uniform Sea Level and Ocean Bottom Pressure Fluctuation Identified in the Arctic Mediterranean

2014· article· W7106028996 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCentre National d’Etudes Spatiales · 2014
Typearticle
Langue
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticArctic dipole anomalyForcing (mathematics)Canada BasinOceanic basinContinental shelfOcean surface topographyDeep seaMediterranean seaOcean dynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nature of near-uniform fluctuations of sea level and ocean bottom pressure found across the deep ocean basins of the Arctic Ocean and the Nordic Seas is revisited. Here, we focus on the fluctuations' spatial variation. Previous investigations have identified the principal cause of the fluctuation being winds along the continental slopes forcing divergent coastally trapped waves. Using an ocean general circulation model and its adjoint, the spatial variation of this mechanism is further examined, including differences across the Arctic Mediterranean and discrepancies between contributions from within and outside the domain (e.g., Figure below). Mechanisms underlying the fluctuation's difference between the deep ocean basins and the shallow coastal regions will also be discussed and the fluctuation's far-field response examined. The fast barotropic process accounts for most of the sub-monthly to interannual variations of sea level and ocean bottom pressure in the deep Arctic basins. Figure Caption: Sensitivity of mean ocean bottom pressure across the deep ocean basins of the Arctic Mediterranean to winds along- (A) and across-bathymetry (B). Note the dominance of (A) over (B), differences in sign between those within and outside the Arctic region in (A), and variations along the continental slopes especially regions with weak sensitivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCentre National d’Etudes SpatialesMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207