The Layers of Power, Place and Climate Operationalizing Climate Action in Public Space—A Decade of Edmonton’s WinterCity Strategy and the Politics of Winter Cities in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the politics of winter cities in Canada, using a case study to assess whether climate plans have been effectively translated into infrastructure and management practices. Employing a research-design approach, the study uses speculative redesign to explore how winter design and governance principles could have been integrated into the case study. As Canada’s most recognized winter city, Edmonton presents a critical test case: Has it successfully implemented climate policy into infrastructure? This study analyzes the outcomes of planning into design and governance to evaluate the operationalization of climate action in public spaces in Edmonton, AB, and Canada more broadly. Participants were selected through purposive sampling based on their expertise in Winter City Theory, the Edmonton WinterCity Strategy, or Warehouse Park, with no demographic criteria considered. Reflexive analysis was conducted to account for potential biases, including the author’s dual role as both researcher and participant. The study explored how well participants’ understood winter city concepts, their materialization in planning and governance, and, in some cases, their cultural implications. Key findings reveal significant gaps in integrating winter city principles into design, planning, and governance, with path dependencies that position winter considerations as secondary. Power dynamics influenced decision-making, and empirical evidence suggests that adapting infrastructure and governance to climate patterns remains a challenge. A critical gap identified in the literature is the absence of winter-specific amenity provision standards in Edmonton—or any major Canadian city. Edmonton prioritizes temporary celebrations and snow-clearing over everyday winter-conscious features, limiting the year-round functionality of public spaces. To build climate-responsive cities or embed adaptability into existing ones, public spaces must be reconfigured with both tangible and intangible elements that support adaptability. These spaces should function as socio-ecological systems aligned with local climate realities, challenging outdated narratives of conquering nature and instead fostering resilience through intentional design and governance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».