Enquête à la sortie des urnes Roubaix - Pratiques et opinions lors des élections présidentielles de 2022 (PEOPLE2022 Roubaix)
Notice bibliographique
Résumé
Cette enquête a été réalisée à la sortie des urnes lors des deux tours de l'élection présidentielle de 2022 dans 35 des 45 bureaux de vote de la ville de Roubaix. Cette enquête a pour objectif d'étudier les choix de vote ainsi que le suivi de la campagne par les électrices et électeurs d'une commune populaire et permet de mettre en rapport ces éléments avec leurs profils sociaux. Le principal module de cette enquête vise à poser des questions générales sur le comportement politique des individus (sentiment d'influence politique, positionnement sur l'axe gauche-droite, discussions sur les réseaux sociaux, engagements associatifs ou syndicaux...). Le deuxième module vient compléter ces informations par des informations sociodémographiques (âge, sexe, niveau de diplôme, situation financière perçue, situation vis-à-vis de l'emploi, statut professionnel, statut d'occupation du logement, rapport au voisinage et rapport à la religion). Cette enquête permet de déployer une approche localisée de la politique, attentive aux contextes dans lesquels sont produits les votes. Elle permet donc de documenter finement l'hétérogénéité des choix électoraux de populations minoritaires nationalement, mais concentrées sur certains territoires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».