MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7106103271 · doi:10.15468/qdst5d

DFO Monthly GRDI Survey eDNA metabarcoding (COI) in the Bay of Fundy 2019-2021

2025· dataset· en· W7106103271 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGlobal Biodiversity Information Facility · 2025
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental DNABaySampling (signal processing)TaxonSampling designHarbourEndangered speciesFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental DNA (eDNA) is a non-invasive monitoring approach increasingly used to detect marine organisms; however, misunderstandings of the temporal variability in eDNA detection has limited its integration within management decisions. A clearer understanding of the periodicity (e.g., seasonality) and duration (e.g., weeks, months) of species eDNA detection is essential to optimize sampling design and data interpretation. As such, this study aims to provide a representative assessment of optimal eDNA detection windows across diverse taxonomic groups, primers, and geographic regions using eDNA metabarcoding. Coastal marine presence-absence eDNA data were collected along the Northwest Atlantic coast, in the Bay of Fundy, Scotian Shelf, and Baffin Island. eDNA detection window(s) were defined as unimodal, contiguous months having greater than 75% detection probability and were calculated for each taxon for each primer in each region. Most marine species exhibited short eDNA detection windows (1–2 months). The optimal sampling periods and durations were conserved among closely related species, highlighting the importance of considering biological traits when designing and interpreting eDNA studies. Additionally, primer choice influenced the optimal detection periods, with higher seasonal variation in community composition and detection rates using universal COI and 18S primers compared to fish 16S and 12S primers. These results demonstrate that ignoring seasonal variation may cause false negatives, inefficient sampling, and reduced data comparability across independent studies, emphasizing the need for temporal considerations when designing eDNA studies. Thus, we propose a set of guidelines aimed at the development of optimal sampling designs for coastal ecosystems and the interpretation of trends across datasets.This dataset is for the COI mitochondrial gene in the Bay of Fundy (BoF) only; Results for the 18S, 16S, and 12S markers in the BoF are also available in OBIS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,654
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Biodiversity Information Facility→Travaux en français237 207→