MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106129996 · doi:10.5281/zenodo.17655007

BNP's Policy Reform Agenda (31st) on Modern Housing and Urbanization in Bangladesh

2025· book· aig· W7106129996 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typebook
Langueaig
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrbanizationMegacityUrban resilienceUrban planningSustainable developmentAffordable housingPlan (archaeology)Resilience (materials science)Sustainability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bangladesh is undergoing significant urbanization, with Dhaka ranking among the most densely inhabited megacities globally. Climate vulnerability, land scarcity, informality, and infrastructural deficiencies impede the provision of inclusive, low-carbon urban development. This research paper formulates a cohesive policy and implementation framework for contemporary, planned, and sustainable housing and urbanization in Bangladesh. It examines the existing policy framework, including the (draft) National Urban Policy, RAJUK’s Detailed Area Plan (DAP) 2022–2035 for Dhaka, the Bangladesh Delta Plan (BDP) 2100, and (MCPP) 2022–2041. identifies discrepancies between intention and execution, and proposes a multi-tiered, programmatic framework connecting spatial planning, land market reforms, climate resilience, transit-oriented development (TOD), and affordable housing finance, and delineates a monitoring and evaluation (M&E) structure based on quantifiable indicators. The framework prioritizes compact, interconnected, and sustainable urban development by BDP-2100’s long-term resilience strategy and climate-prosperity objectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetUrban and Rural Development ChallengesTravaux en français237 207