Causal Linguistics and Residue Geometry: A Complete Integration of CT, Biological Imperatives, Human Cognition, Archetypes, Supracausality, and the Linguistic Residues of English, French, and Inuit
Notice bibliographique
Résumé
This work presents a complete causal unification of linguistics, human cognition, biological imperatives, archetypes, and supracausal structure under the CT-United Framework. The central result is the Residue Law: every system—organism, mind, culture, or language—is defined by which causal constants it absorbs and which it rejects. The geometry of the rejected constants becomes the system’s external residue, and this residue shapes biological needs, cognitive transitions, archetypal patterns, supracausal functions, and the surface structure of languages. The document develops a full causal ladder from Level 0 (Presence) to Level 5 (Supracausality), showing how π, √2, √3, φ, and ln 5 determine: • the eight biological needs,• the four primordial verbs (Being, Having, Doing, Becoming),• the five cognitive transitions,• the seven archetypal residues,• and the ten supracausal operators governing high-coherence action. The second half of the work establishes a causal linguistics based on residue geometry. Languages express, refine, and externalize the constants they fail to fully integrate. English is shown to refine √3 + φ through positional and action-heavy core vocabulary. French expresses π + √2 + ln 5 through identity markers, relational structure, and rich negation. Inuit/Innu lexicons for snow and ice demonstrate the Variation Corollary: what a culture lacks in environmental variety, it expresses in linguistic variation along the remaining stable constants. Their finely grained snow/ice terminology is revealed as a geometric response to high-curvature, low-diversity environments. This document provides the first unified causal grammar linking biology, cognition, archetypes, supracausality, and cross-linguistic structure through CT’s residue law. From the same author: causality theory CT united https://zenodo.org/records/17366521 10.5281/zenodo.17366521 causality united v2 https://zenodo.org/records/17564091 10.5281/zenodo.17564091
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».