MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106159450 · doi:10.1016/j.agwat.2025.109983

Quantification of water uptake by winter wheat roots under different dripline burial depths using hydrogen and oxygen stable isotopes

2025· article· en· W7106159450 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAgricultural Water Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIrrigationSoil waterMoistureSoil horizonDrip irrigationWater contentWinter wheatArid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water scarcity and inefficient irrigation are major challenges in arid and semi-arid regions. To address this, a two-year field experiment was conducted in the Guanzhong Plain to investigate the effects of dripline burial depth on winter wheat under surface drip irrigation (DI) and four subsurface drip irrigation (SDI) treatments (S10, S20, S30, S40; with dripline depths of 10, 20, 30, and 40 cm, respectively). Using stable hydrogen and oxygen isotope tracers (δ²H, δ¹⁸O) and the MixSIAR Bayesian mixing model, we systematically examined the impact of dripline burial depth on soil moisture distribution, root development, water uptake dynamics, and water use efficiency (WUE). Compared with DI, SDI significantly enhanced soil water storage after the jointing stage, with increases ranging from 0.63 % to 19.75 %. Winter wheat roots were concentrated in the top 0–20 cm of soil (accounting for 78.33–95.21 % of total root mass), and root dry weight density followed a bell-shaped curve across the growing season. Root water uptake patterns varied significantly across treatments. In the DI treatment, water was mainly absorbed from the 0–20 cm layer during early stages (regreening to flowering), shifting to the 20–60 cm layer during grain filling. In the S20 and S30 treatments, water uptake initially occurred in the shallow layer (0–20 cm), then moved deeper (20–60 cm) during jointing to flowering, and subsequently returned to the shallow layer during grain filling. Among all treatments, S20 produced the highest yield and WUE, with increases of 4.59–7.68 % and 8.02–13.63 % respectively, compared to DI. In conclusion, the 20 cm dripline burial depth for SDI optimized root-zone water availability and root distribution, driving a dynamic shift in winter wheat root water uptake (RWU) from the shallow 0–20 cm layer to the deeper 20–60 cm layer during the critical jointing–flowering stage, achieving precise spatiotemporal matching between irrigation supply and crop water demand. This configuration represents the most effective SDI scheme for winter wheat in the Guanzhong Plain and provides a theoretical and practical reference for optimizing irrigation strategies in arid agricultural regions. • Combines δD/δ¹ ⁸O and MixSIAR to quantify winter wheat root water uptake under subsurface drip irrigation (SDI). • SDI increases post-jointing soil water storage (0–100 cm) by 0.63–19.75 %, enhancing root-zone moisture. • Winter wheat root dry weight density peaks at flowering, showing a typical unimodal seasonal pattern. • Reveals burial depth–moisture–root–yield link: 20 cm SDI stabilizes 20–60 cm soil moisture, improving balance. • Optimal 20 cm SDI depth boosts yield 4.59–7.68 % and water use efficiency 8.02–13.63 % versus surface irrigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural Water ManagementMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207