Articuler Imaginaires, Sciences participatives et innovations technologiques: Retour d'expérience sur les Explorations Quantiques 2050
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This text presents the Explorations 2050 methodology based on its application to quantum technologies between 2022 and 2023 Quantum Explorations 2050 at Grenoble Alpes University in collaboration with the University of Sherbrooke. The methodology brings together researchers and citizens to develop collective imaginaries about the future of technologies in order to think scientifically about the human and societal challenges of technological innovation in a participatory research approach. Participants (researchers, citizens, artists, businesses, etc.) imagined socio-technical futures mobilising quantum physics by 2050. Imagination is used as a performative tool capable of influencing technological trajectories. The method combines design fiction workshops, morphological analysis and literary narration. Five contrasting scenarios of societies coexisting in 2050 are produced. These narratives explore the tensions between technosolutionism and sobriety, innovation and ethics on individual and collective scales. The project shows how collective narratives can co-construct meaning and inform collective deliberation on innovations. In this respect, Explorations 2050 offers a novel methodological framework for thinking about ‘imaginaries of action’ capable of influencing research and innovation policies. While highlighting the risks of possible drifts towards technological standardisation of imaginaries of the future, the authors call for truly transformative creativity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle