MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7106225175 · doi:10.5281/zenodo.17661609

Guide d'utilisation du tableau blanc collaboratif de Microsoft

2025· article· fr· W7106225175 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMythologyTypeScriptCursor (databases)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce guide d'utilisation du tableau blanc collaboratif de Microsoft est conçu pour transformer vos réunions virtuelles et sessions de brainstorming en expériences interactives et productives. Que vous soyez novice ou utilisateur occasionnel de cet outil, ce guide complet vous accompagne pas à pas dans la maîtrise du tableau blanc numérique. Vous y découvrirez comment démarrer facilement depuis Microsoft Teams, que ce soit via l'application principale ou directement pendant une réunion en partageant votre écran. Le guide détaille l'ensemble des outils de base à votre disposition : stylo pour annoter, surligneur pour mettre en évidence, gomme pour corriger, ainsi que les fonctions d'ajout de texte et de notes adhésives virtuelles. Vous apprendrez à personnaliser ces outils selon vos besoins en ajustant l'épaisseur des traits et les couleurs. Les fonctionnalités avancées sont également explorées en profondeur : utilisation de la règle virtuelle pour tracer des lignes droites, amélioration automatique des formes dessinées, intégration de contenus multimédias (images, documents, liens web, vidéos), et accès à une bibliothèque de modèles prédéfinis adaptés à différents contextes (brainstorming, planification de projet, ateliers créatifs). Une section complète est consacrée à l'optimisation de la collaboration à distance. Vous découvrirez comment inviter et impliquer activement vos collègues ou personnes étudiantes, permettant à chacun d'annoter, d'organiser et de réagir en temps réel. Le guide explique également l'intégration avec Microsoft Loop pour synchroniser automatiquement vos tableaux blancs avec Teams, vos notes de réunion et documents collaboratifs. Des astuces pratiques vous aideront à conduire des réunions créatives réussies, avec des conseils structurés pour les phases avant, pendant et après la réunion ou la séance de cours. Le guide se conclut par une annexe détaillée de bonnes pratiques couvrant l'utilisation d'écrans tactiles, la gestion des interactions, le partage d'écran efficace et la gestion des droits d'édition. Un outil indispensable pour maximiser l'engagement et la productivité de vos rencontres en présence et à distance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2220,136

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetCultural Insights and Digital Impacts→Travaux en français237 207→