Reliability and Validity of the Turkish Version of the Arthritis-work Spillover Scale in Individuals with Rheumatoid Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of this study is to adapt the arthritis-work spillover (AWS) scale for Turkish and to examine its validity and reliability.Methods: The study included 60 individuals with rheumatoid arthritis.AWS scale, disabilities of the arm, shoulder and hand questionnaire (DASH) and its subscale DASH-work module (DASH-W), arthritis impact measurement scales (AIMS2), disease activity score 28 (DAS28), and Canadian occupational performance measure (COPM) were administered to the participants.Internal consistency analysis, Cronbach's alpha coefficient, test-retest method, confirmatory factor analysis, convergent validity were used for validity and reliability analysis.Results: Cronbach's alpha coefficient was used for internal consistency and the result was 0.86.The test-retest reliability coefficient was 0.68 (p<0.05).In the convergent validity analysis, moderately significant correlations were observed between the AWS and DASH-W (r=0.528,p<0.05),AIMS2-role (r=0.486,p<0.05),COPM-performance (r=-0.416,p<0.05) and COPM-satisfaction scores (r=-0.435,p<0.05).The AWS demonstrated good structural fit.High correlations were observed between AWS and AIMS2symptom, moderate correlations with DASH, AIMS2-physical, AIMS2-affect, and low correlations with DAS28 (p<0.05). Conclusion:The results of this study showed that the Turkish version of the AWS was valid and reliable evaluation.The AWS scale should be used in clinics by clinicians such as physiotherapists, ÖZ Amaç: Bu çalışmanın amacı, artrit-aşırı iş yükü (AAİY) ölçeğinin geçerliğini ve güvenirliğini Türk toplumuna uyarlamaktır.Yöntemler: Çalışmaya romatoid artritli 60 birey dahil edildi.Katılımcılara AAİY ölçeği, kol, omuz ve el engellilik anketi (DASH) ve alt ölçeği DASH-iş modülü (DASH-W), artrit etki ölçüm ölçekleri (AIMS2), hastalık aktivite puanı (DAS28) ve Kanada aktivite ve performans ölçümü (COPM) uygulandı.Geçerlik ve güvenilirlik analizi için iç tutarlılık analizi, Cronbach alfa katsayısı, test-tekrar test yöntemi, doğrulayıcı faktör analizi, yakınsak geçerlilik kullanıldı.Bulgular: İç tutarlılık için Cronbach alfa katsayısı kullanıldı ve sonuç 0,86 olarak bulundu.Test-tekrar test güvenirlik katsayısı 0,68 (p<0,05) olarak bulundu.Yakınsak geçerlilik analizinde AAİY ölçeği ile DASH-W (r=0,528, p<0,05), AIMS2-rol (r=0,486, p<0,05), COPM performans (r=-0,416, p<0,05) ve COPM memnuniyet puanları (r=-0,435, p<0,05) arasında orta düzeyde anlamlı korelasyonlar gözlendi.AAİY, ölçek yapısının iyi uyumunun kanıtını sağladı.AAİY ile; AIMS2-belirti arasında yüksek korelasyon, DASH, AIMS2-fiziksel, AIMS2-etki arasında orta düzeyde korelasyonlar ve DAS28 ile düşük düzeyde korelasyonlar gözlendi (p<0,05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».