MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106258428 · doi:10.5931/djim.v19i1.12378

Provincial healthcare expenditures and household spending: Impact on life expectancy trends in Canada

2025· article· W7106258428 sur OpenAlexaffvenueabout

Notice bibliographique

RevueDalhousie Journal of Interdisciplinary Management · 2025
Typearticle
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLife expectancyHealth careExpectancy theoryPublic healthPanel dataPublic healthcareInvestment (military)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Life expectancy reflects a multitude of factors and mirrors the cultural, social, economic, and health conditions prevalent in a society. Calculated at birth, life expectancy is the average num­ber of years an individual anticipates living. The focus of this inquiry is to understand the dis­tinctive contributions of public healthcare expenditures and household healthcare costs in indi­vidual Canadian provinces and their implications for life expectancy trend. A random effects re­gression approach to panel data model, which assumes individual differences are random and not correlated with the independent variables, was applied to analyze the relationship between independent variables, public healthcare expenditure, household healthcare spending, , education levels on life expectancy as dependent variable. Data were collected for nine Canadian provinces, grouped according to life expectancy, public healthcare expenditure, household healthcare spending, , and education levels, over 16 years (2007-2022). Results show a positive correlation between household healthcare spending, , and edu­cation levels with life expectancy, while there is a negative correlation between public healthcare expenditure and life expectancy. The findings of this study suggest the need for effi­cient allocation of public health funds, support for household healthcare expenditures, economic growth, and investment in education to improve health outcomes. Policymakers may consider these findings to formulate comprehensive strategies that address the diverse determinants of health and enhance the overall well-being of Canadians. Keywords: life expectancy, public healthcare expenditure, household healthcare spending

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalhousie Journal of Interdisciplinary ManagementMême sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207