MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106295784 · doi:10.57903/uj/c9ns6v

From 2D to 3D: Automated Ultrasound Segmentation and Cross-Sectional Validation in Murine Tumor Models - replication data

2025· dataset· W7106295784 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRepozytorium Otwartych Danych Badawczych Uczelni Krakowskich - Uniwersytet Jagielloński · 2025
Typedataset
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltrasoundSegmentationRobustness (evolution)GlioblastomaImage segmentationReplication (statistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dataset comprises B-mode ultrasound images of subcutaneous murine tumors acquired in two preclinical models. Human LN229 glioblastoma multiforme cells were inoculated into the interscapular fat pad of female BALB/c AnN-Foxn1nu/nu/Rj mice, and mouse mammary carcinoma 4T1 cells were inoculated into the mammary fat pad of female BALB/cAnNRj mice (Janvier Labs, Le Genest-Saint-Isle, France). Anatomical B-mode images were acquired using a Vevo F2 ultrasound system with a 25–57 MHz transducer and a Vevo 2100 system with an MS-550D transducer (VisualSonics, Toronto, ON, Canada). All procedures were approved by the Second Local Ethics Committee of Cracow (Permission No. 165/2023 and 250/2020). The original material consisted of (i) individual 2D B-mode images with corresponding expert-drawn tumor masks and (ii) ultrasound videos acquired during freehand examinations, with or without frame-wise annotations. From these videos we extracted individual frames and, where available, the corresponding segmentation contours. The training dataset ultimately used for model development contained 565 images from the first (static-image) source and 2,877 frames extracted from videos; among the latter, 986 frames were provided with tumor masks and 1,891 frames had no mask because either no tumor was visible or the presence of a tumor in that frame was deemed too uncertain by the expert. Images were randomly divided into training, validation, and test subsets for quantitative evaluation. To better characterize model robustness and out-of-distribution behavior, we additionally assembled two curated test resources. First, we selected 10 challenging validation images (e.g. low signal-to-noise ratio, strong contrast heterogeneity within the ROI, or very small tumors) and obtained independent manual segmentations from an expert who was not involved in dataset generation and typically works with different tumor types. Second, we created a “special” testing dataset consisting of 258 masked images from two mice that were not included in the training cohort. For each of these animals, B-mode images were acquired at two time points and in both axial and sagittal planes. In one mouse, LN229 tumors were located directly under the skin rather than in the interscapular fat pad, introducing a tumor location and appearance not represented in the training data. Together, these components provide a diversified benchmark for murine B-mode ultrasound segmentation, spanning multiple tumor models, implantation sites, image qualities, and distribution shifts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepozytorium Otwartych Danych Badawczych Uczelni Krakowskich - Uniwersytet JagiellońskiTravaux en français237 207