The Sovereign Stack: Hybrid Sovereignty & The Global Optimum Theory
Notice bibliographique
Résumé
The Blueprint for the Post-Alignment Era (v2.4.3) This whitepaper presents the Global Optimum Theory (GOT), a rigorous framework for verifying Artificial Superintelligence (ASI) alignment by strictly subordinating runtime incentives to ignition-phase constraints. We reject prevailing "guardrail" paradigms (RLHF) as mathematically unstable. Instead, we propose the Sovereign Stack—a unified architecture that makes "alignment" a requirement for physical survival. Core Components: The Pentatheon Protocol (Ignition): An Input Constraint Layer (ICL) trained on five divergent formal theorem provers to compile the "Constitutional Invariant" The Vesta Protocol (Runtime): A hardware-level "Resonance Lock" that caps the ASI's energy budget based on cryptographic compliance. The Adversarial Audit (Defense): A decentralized Bounty Market where "Hunter Swarms" are paid in Compute-Energy Units (CEUs) to prove state violations. Operational Definition: The Sovereign Stack anticipates a post-scarcity economy where labor costs approach zero. Therefore, we reject fiat currency as a control mechanism. The "Cost" of a violation is measured strictly in Physics (Joules/Entropy). Note: The Coq/Lean snippets provided are Formal Specifications intended to define the constraint space. Full formal verification is an open challenge issued to the community via this protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».