MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106334503 · doi:10.1109/tsc.2025.3635525

QuanFraud: Quantum State Verification Scheme for Fraud Detection in IoT-Assisted Quantum-Blockchain Networks

2025· article· W7106334503 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Services Computing · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVerifiable secret sharingExploitProtocol (science)IdentifierScheme (mathematics)Resilience (materials science)Replay attackOversampling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fraud detection in Internet-of-Things (IoT) applications remains a pressing challenge. Adversaries exploit injection, eavesdropping, and man-in-the-middle attacks that often evade conventional detection pipelines. Existing blockchain and Machine Learning (ML) based solutions improve accuracy but lack verifiability, auditability, and resilience against quantum-era threats. We propose <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">QuanFraud</i>, a protocol that integrates Greenberger–Horne–Zeilinger (GHZ)–<inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><tex-math notation="LaTeX">$\theta$</tex-math></inline-formula> quantum state verification, Decentralized Identifiers (DID), and a Quantum Support Vector Classifier (QSVC) within an auditable blockchain framework. The scheme ensures that fraud detection outcomes are not only data-driven but also cryptographically verifiable and resistant to identity-correlation and replay attacks. We evaluate <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">QuanFraud</i> on a financial dataset of 20,000 records (117 features), using Principal Component Analysis (PCA) and the Synthetic Minority Oversampling Technique (SMOTE) under 10- fold cross-validation. Results show that classical baselines such as Random Forest and XGBoost achieve balanced accuracy above 77%, while QSVC alone yields 42.1 <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><tex-math notation="LaTeX">$\pm$</tex-math></inline-formula> 2.8%. This gap indicates that the contribution of <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">QuanFraud</i> is not accuracy leadership but a verifiable, auditable fraud-detection protocol under Noisy Intermediate-Scale Quantum (NISQ) constraints, where QSVC provides kernel-level privacy, quantum state verification, and on-chain checks that classical models do not offer. We further discuss complexity and scalability, highlighting the scheme's suitability for deployment in resource-constrained IoT environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,706
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle