MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106505476 · doi:10.3390/computers14120514

DEVS Closure Under Coupling, Universality, and Uniqueness: Enabling Simulation and Software Interoperability from a System-Theoretic Foundation

2025· article· en· W7106505476 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueComputers · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueSimulation Techniques and Applications
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDEVSInteroperabilityModular designScalabilityComposabilityClosure (psychology)Discrete event simulationLoose coupling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the foundational mechanisms of the Discrete Event System Specification (DEVS) theory—closure under coupling, universality, and uniqueness—and their critical role in enabling interoperability through modular, hierarchical simulation frameworks. Closure under coupling empowers modelers to compose interconnected models, both atomic and coupled, into unified systems without departing from the DEVS formalism. We show how this modular approach supports the scalable and flexible construction of complex simulation architectures on a firm system-theoretic foundation. Also, we show that facilitating the transformation from non-modular to modular and hierarchical structures endows a major benefit in that existing non-modular models can be accommodated by simply wrapping them in DEVS-compliant format. Therefore, DEVS theory simplifies model maintenance, integration, and extension, thereby promoting interoperability and reuse. Additionally, we demonstrate how DEVS universality and uniqueness guarantee that any system with discrete event interfaces can be structurally represented with the DEVS formalism, ensuring consistency across heterogeneous platforms. We propose that these mechanisms collectively can streamline simulator design and implementation for advancing simulation interoperability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle