MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106531285 · doi:10.47632/2786-717x-2025-4-15-54

IN SEARCH OF CONTINUITY OF THE UKRAINIAN EARLY MODERN PAST. ON CONTEMPORARY ACADEMIC AND PUBLIC HISTORIES OF THE POLISH-LITHUANIAN COMMONWEALTH

2025· article· W7106531285 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUkrainian Historical Review · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolish Historical and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommonwealthUkrainianPeriod (music)HistoriographyColonization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DOI: 10.47632/2786-717X-2025-4-15-54 УДК 94(477+437)»15/17» Як цитувати: Юрій Зазуляк, У пошуках тяглості українського ранньомодерного минулого. Про сучасні українські академічні та публічні історії Речі Посполитої, Ukrainian Historical Review / Український історичний огляд, IV | 2025, 15–54. Юрій Зазуляк У пошуках тяглості українського ранньомодерного минулого. Про сучасні українські академічні та публічні історії Речі Посполитої У статті обговорюється низка нових інтерпретацій українського ранньомодерного минулого, запропонованих українськими істориками та публічними інтелектуалами широкій публіці під час російсько-української війни. Вона зосереджується на окремих академічних та публічних історичних дискурсах, які пропагують ідею тяглості в домодерній історії України, поєднану з радикальним переосмисленням історичної спадщини Речі Посполитої та особливим наголосом на ролі шляхти. У центрі уваги – праці й думки відомої української історикині Наталі Старченко, яка зробила важливий внесок у формулювання цих нових інтерпретацій. У статті демонструється, як ідея тяглості була сконструйована й відтворена в різних сучасних академічних і публічних контекстах у відповідь на нові екзистенційні виклики, з якими сьогодні стикається Україна. Показано також тенденцію цього історичного дискурсу есенціалізувати та міфологізувати певні аспекти минулого Речі Посполитої, маючи чіткий відбиток анахронічних елітарних політичних ідеологій. Мало того, такі історичні інтерпретації часто не враховують історизації поняття Європи й різних соціальних, політичних та культурних процесів і сил, пов’язаних з «європеїзацією» в контексті домодерної Східної Європи. References Abulafia, David. Introduction: Seven Types of Ambiguity, c. 1100 – c. 1500 // Medieval Frontiers. Concepts and Practices / eds. David Abulafia, Nora Berend. London – New York 2002, p. 1–34. Bartlett, Robert. The Making of Europe. Conquest, Colonization and Cultural Change, 950–1350. Westminster 1994. Bevzo, Oleksandr A. Lʹvivsʹkyĭ litopys i Ostrozʹkyĭ litopysetsʹ. Kyiv 1971. Berezhnaya, Liliya, and Hein-Kircher, Heidi. Introduction: Constructing a Rampart Nation. Conceptual Framework // Rampart Nations. Bulwark Myths of East European Multiconfessional Societies in the Age of Nationalism / eds. Liliya Berezhnaya and Heidi Hein-Kircher. New York – Oxford 2019, p. 3–30. Bill, Stanley. The Ukrainian Sublime: Nineteenth-Century Polish Visions of the East // Multicultural Commonwealth. Poland-Lithuania and Its Afterlives / eds. Stanley Bill and Simon Lewis. Pittsburgh 2023, p. 157–180. Borkowska, Urszula. Treści ideowe w dziełach Jana Długosza. Kościół i świat poza Kosciołem. Lublin 1983. Bömelburg, Hans-Jürgen, and Błaszczyk, Arkadiusz, and Popov, Vadim. Gewaltgemeinschaften und die Military Revolution im östlichen Europa. Der Einfluss internationaler Konjunkturen und wirtschaftlicher Faktoren auf die Gewaltmärkte der Frühen Neuzeit // Gewaltgemeinschaften in der Geschichte. Entstehung, Kohäsionskraft und Zerfall / Hrsg. Winfried Speitkamp. Göttingen 2017, S. 101–138. Chartier, Roger. Text, Symbol and Frenchness. Historical Uses of Symbolic Anthropology // Roger Chartier. Cultural History between Practice and Representation. Oxford 1988, p. 95–111. Cooper, Frederick. Colonialism in Question. Theory, Knowledge, History. Berkeley 2005. Empowering Interactions. Political Cultures and the Emergence of the State in Europe 1300–1900 / eds. Wim Blockmans, André Holenstein, Jon Mathieu. Farnham 2009. Etkind, Alexander. Internal Colonization. Russia’s Imperial Experience. Cambridge 2011. FORUM: Tsinnisni vymiry domodernoї ukraїnsʹkoї kultury // Kyїvsʹka Akademiіa 20 (2023) 11–101. Frick, David A. Meletij Smotryckyj and the Ruthenian Question in the Early Seventeenth Century // Harvard Ukrainian Studies 8/3–4 (1984) 351–375. Frick, David A. “Foolish Rusʹ”: On Polish Civilization, Ruthenian Self-Hatred, and Kasijan Sakovyč // Harvard Ukrainian Studies 18/3–4 (1994) 210–248. Frick, David. Meletij Smotryckyj. Cambridge, Mass. 1995. Frost, Robert. The Oxford History of Poland-Lithuania, vol. I: The Making of the Polish-Lithuanian Union, 1385–1569. Oxford 2015. Germans, Poland, and Colonial Expansion to the East. 1850 Through the Present / ed. Robert Nelson. Camden 2009. Grabski, Andrzej Feliks. Myśl historyczna polskiego Oświecenia. Warszawa 1976. Grala, Hieronim. Was the Polish Lithuanian Commonwealth a Colonial State? // The Polish Quarterly of International Affairs 4 (2017) 125–150. Grześkowiak-Krwawicz, Anna. The Younger Europe – or the Older? Visions of Politics in the Early Modern Polish-Lithuanian Commonwealth // Defining the Identity of the Younger Europe / eds. Mirosława Hanusiewicz-Lavalle, Robert A. Maryks. Leiden – Boston 2024, p. 31–47. Hen, Tomasz. “Rabid Ruthenian”: L’Homme Sauvage of the Late Eighteenth-Century Polish-Lithuanian Semiosphere // Acta Poloniae Historica 105 (2012) 121–155. Hen-Konarski, Tomasz. ‘The Bells of Klevan’: Was the Polish-Lithuanian Rule in Rusʹ a Form of Colonial Oppression? // TRAFO (http://trafo.hypoteses.org), 15 October 2024. Janion, Maria. “Kresy Wschodnie”, czyli schizophrenia jako staly czynnik historii polskiej // https://krytykapolityczna.pl/kultura/historia/maria-janion-kresy-wschodnie-polski-kolonializm, 22 marca 2025. Jaros, Sven. Integrationen im Grenzraum. Akteure und Felder multikonfessioneller Herrschaftsaushandlung in Kronruthenien (1340–1434). Berlin – Boston 2021. Janeczek, Andzej. Ethnicity, Religious Disparity, and the Formation of the Multicultural Society of Red Ruthenia in the Late Middle Ages // On the Frontier of Latin Europe. Integration and Segregation in Red Ruthenia, 1350–1600 / eds. Thomas Wünsch, Andrzej Janeczek. Warsaw 2004, p. 15–45. Kapral, Myron. Natsionalʹni hromady Lvova XVI–XVIII st. (sotsialʹno-pravovi vzaіemyny). Lviv 2003. Kempa, Tomasz. Ławryn Drewiński – najważniejszy prawoslawny protagonista szlachecki w czasach Zygmunta III // Res Historica 56 (2023) 89–150. Khodarkovsky, Michael. Russia’s Steppe Frontier. The Making of a Colonial Empire, 1500–1800. Bloomington – Indianapolis 2002. Kieniewicz, Jan. The Eastern Frontiers and the Civilisational Dimension of Europe // Acta Poloniae Historica 107 (2013) 165–175. Kolbuszewska, Jolanta. Między “czepialskimi historykami” a “orędownikami nowego spojrzenia na rodzimą przeszłość” – akademia wobec Ludowej historii Polski Adama Leszyńskiego // Historyka. Studia metodologiczne 53 (2023) 577–592. Kołodziejczyk, Dariusz. Central-Eastern Europe in the Global Context // Monde(s) 14 (2018) 53–69. Kot, Stanisław. Rzeczpospolita Polska w literaturze politycznej Zachodu. Kraków 1919. Krastev, Ivan, and Stephen Holmes. Explaining Eastern Europe. Imitation and Its Discontents // www.eurozine.com, 6 June 2019. Kupchynskyi, Oleh. Akty i dokumenty Halytsʹko-volynsʹkoho kniazivstva XIII – pershoї polovyny XIV stolitʹ. Doslidzhennia. Teksty. Lviv 2004. Leszczyński, Adam. Ludowa historia Polski. Historia wyzysku i oporu. Mitologia panowania. Warszawa 2020. Levi, Giovanni. On Microhistory // New Perspectives on Historical Writing / ed. Peter Burke, 2nd edition. University Park, Pennsylvania 2001, p. 93–113. Litwin, Henryk. Narody pierwszej Rzeczypospolitej // Tradycje polityczne dawnej Polski / red. Anna Sucheni-Grabowska, Alicja Dybkowska. Warszawa 2008, s. 168–218. Makarov, Yuriy. Temni viky grand-naratyvu // Ukraїnsʹkyĭ tyzhdenʹ, 3 lypnia 2024. Mykhaylovskyi, Vitaliy. Ne temni viky. Shcho treba znaty pro Velyke kniazivstvo Lytovsʹke // www. localhistory.org.ua (21 lypnia 2022). Mykhaylovskyi, Vitaliy. Nashi koroli. Reges nostri. Volodari ta dynastiї v istoriї Ukraїny (1340–1795). Kyiv 2023. Nakoneczny, Tomasz. Dyskurs postkolonialny wobec historii Polski // Przegląd Historyczny 111/4 (2020) 929–953. Neuschel, Kristen B. Word of Honor. Interpreting Noble Culture in Sixteenth-Century France. Ithaca – New York – London 1989. Osipian, Oleksandr. Vynaĭdennia prestyzhnykh predkiv v konteksti svitohliadu misʹkoho patrytsiatu Lvova XVII st.: ‘pershi nimtsi’ ta ‘dvoznachni virmeny’ u ‘Potriĭnomu Lvovi’ J. B. Zimorovycha // Ukraїnsʹkyĭ istorychnyĭ zhurnal 5 (2013) 169–206. Osipian, Alexander. Between Mercantilism, Oriental Luxury, and the Ottoman Threat: Discourses on the Armenian Diaspora in the Early Modern Kingdom of Poland // Acta Poloniae Historica 116 (2017) 171–207. Peleński, Jarosław. Inkorporacja ukraińskich ziem dawnej Rusi do Korony w 1569 roku. Ideologia i korzyści – próba nowego spojrzenia // Przegląd Historyczny 65, no. 2 (1974) 243–261. Plokhy, Serhii. The Origin of the Slavic Nations. Premodern Identities in Russia, Ukraine, and Belarus. Cambridge 2006. Plokhy, Serhiy. The Cossack Myth. History and Nationhood in the Age of Empires. Cambridge 2012. Plokhy, Serhiy. Teksty i konteksty Nataliі Yakovenko // Plokhy Serhiy. Ukrainska Klio. Narysy pro istoriiu, istorykiv ta pamiatʹ. Kyiv 2022, s. 114–152. Pratt, Mary Louise. Imperial Eyes. Travel Writing and Transculturation. London and New York 1992. Rohdewald, Stefan. Approaches to Polish-Lithuanian / Belarusian and Ukrainian History before 1800 in the Context of Local, Regional, and Transregional Entanglements // Das historische Litauen als Perspktive für die Slavistik. Verflochtene Narrative und Identitäten / Hrsg. Monika Bednarczuk, Marion Rutz. Wiesbaden 2022, S. 43–57. Rusina, Olena. Notatky shchodo vizualizatsiї vitchyznianoї istoriї XIV–XVI st. // Ukraїnsʹkyĭ istorychnyĭ zhurnal 5 (2019) 175–186. Sawicki, Jakub. “Rebaptisatio Ruthenorum” w świetle polskiego ustawodawstwa synodalnego w XV i XVI wieku // Pastori et magistro. Praca zbiorowa / red. Andrzej Krupa. Lublin 1966, s. 229–246. Shadows of Colonialism on Europe’s Modern Past / eds. Róisín Healy and Enrico Dal Lago. Camden 2014. Schmidt, Ulrich. Contact Zone vs Postcolonial Condition: On the Relevance of a Concept from Latin American Studies for Research on Ukraine // Cossacks in Jamaica, Ukraine at the Antipodes. Essays in Honor of Marko Pavlyshyn / eds. Alessandro Achilli, Serhy Yekelchyk, Dmytro Yesypenko. Boston 2020, p. 554–571. Schreiner, Klaus, and Schwerhoff, Gerd. Verletzte Ehre – Überlegungen zu einem Forschungskonzept // Verletzte Ehre. Ehrkonflikte in Gesellschaften des Mittelalters und der Frühen Neuzeit / Hrsg. Klaus Schreiner, Gerd Schwerhoff. Wien – Köln 1995, S. 1–28. Skinner, Quentin. Introduction: Seeing things their way // Quentin Skinner. Visions of Politics, vol. 1: Regarding Method. Cambridge 2002, p. 1–7. Sokyrko, Olexiy. Vidsutnistʹ znanʹ pro svoiu elitu u mynulomu formuіe kompleks menshovartosti u suchasnoho ukraїntsia // Ukraїnsʹkyi tyzhdenʹ, 19 serpnia 2021. Sowa, Jan. Fantomowe ciało króla. Peryferyjne zmagania z nowoczesną formą. Krakow 2011. Starchenko, Natalia. Ukraїnsʹki svity Rechi Pospolytoї. Istoriї pro istoriiu. Kyiv 2021. Starchenko, Natalia. Dlia choho istoriіa u chasy, koly lunayutʹ harmaty // Ukraїnsʹkyi tyzhdenʹ, 21 lypnia 2022. Starczenko, Natalia, and Saturczak, Łukasz. Rusini, trzeci naród Rzeczypospolitej // Krytyka polityczna, 18 travnia 2024. Starchenko, Natalia. Choho pozbavliayutʹ іunykh ukraїntsiv ti, khto vystupaіe proty intehrovanoho kursu istoriї u shkoli // www.istprava.com.ua, 20 serpnia 2024. Stobiecki, Rafał. Co tak zwany zwrot ludowy mówi nam lub czego nie mówi o kondycji współczesnej polskiej historiografii? // Teksty Drugie 4 (2022) 282–301. Stuart, Kathy. Defiled Trades and Social Outcasts. Honor and Ritual Pollution in Early Modern Germany. Cambridge 1999. Sucheni-Grabowska, Anna. Przeobrażenia ustrojowe od Kazimierza Wielkiego do Henryka Wałyzego // Tradycje polityczne dawnej Polski / red. Anna Suchen-Grabowska, Alicja Dybkowska. Warszawa 2008, s. 16–74. Sucheni-Grabowska, Anna. Wolność i prawo w staropolskiej koncepcji państwa. Warszawa 2009. Sysyn, Frank. The Khmelʹnytsʹkyi Uprising: A Characterization of the Ukrainian Revolts // Jewish History 17/1 (2003) 115–139. Sysyn, Frank. The Polish-Lithuanian Commonwealth and the Birth of Modern Ukraine: A Reappraisal of the Khmelʹnytsʹky ‘Revolution’ // Defining the Identity of the Younger Europe / eds. Mirosława Hanusiewicz-Lavallee, Robert A. Maryks. Leiden – Boston 2024, p. 13–30. Tazbir, Janusz. Polish National Consciousness in the Sixteenth to the Eighteenth Centuries // Harvard Ukrainian Studies 10/3–4 (1986) 316–335. Ukraїna i Polshcha. Rozdumy nad mynulym i bachennia maĭbutnioho / red. Olexandr Avramchuk. München 2024. Velychenko, Stephen. National History as Cultural Process. Edmonton 1992. Vercamer, Grischa. Imperiale Konzepte in der mittelalterlichen Historiographie Polens vom 12. bis zum 15. Jahrhundert // Transcultural Approaches to the Concept of Imperial Rule in the Middle Ages / eds. Christian Scholl, Torben B. Gebhardt, Jan Clauß. Lausanne 2017, p. 321–366. Was heißt Kulturgeschichte des Politischen? / Hrsg. Barbara Stollberg-Rilinger. Berlin 2005. Wiślicz, Tomasz. Postcolonial readings of the medieval history of Pomerania // Poland, Pomerania, and Their Neighbors’ Shaping of Medieval European Civilization (10th–12th Centuries) / ed. Stanisław Rosik. Wrocław 2020. Yakovenko, Natalia. Ukraїnsʹka shlіakhta z kintsia XIV do seredyny XVII stolittia. Volynʹ i Tsentralʹna Ukraїna. 2-he dopovnene vydannia. Kyiv 2008. Yakovenko, Natalia. Evropa v ukraїnsʹkomu spryĭniatti: mizh heohrafiіeiu i otsinkovoiu ambivalentnistiu // Yakovenko Natalia. Dzerkala identychnosti. Doslidzhennia z istoriї uіavlenʹ ta ideĭ v Ukraїni XVI – pochatku XVIII stolittia. Kyiv 2012, s. 204–223. Yekelchyk, Serhy. Bridging the Past and the Future: Ukrainian History Writing Since Independence // Canadian Slavonic Papers / Revue Canadienne des Slavistes 53, no. 2/4 (2011) 559–573.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUkrainian Historical ReviewMême sujetPolish Historical and Cultural StudiesTravaux en français237 207