Evaluating the Effectiveness of Water Sensitive Urban Design (WSUD) Measures in reducing Runoff at the Water Institute in Dar es Salaam, Tanzania.
Notice bibliographique
Résumé
Rapid urbanization in cities like Dar es Salaam has led to increased stormwater runoff due to expanding impervious surfaces and insufficient drainage systems. The Water Institute, one of the region’s fastest-growing institutions, is also experiencing these pressures. This study investigates the effectiveness of Water Sensitive Urban Design (WSUD) measures such as bioretention ponds, rain gardens, rain barrels, and infiltration trenches at the Water Institute (WI) using the Storm Water Management Model (SWMM). A Digital Elevation Model (DEM) and ArcGIS 10.4 were used for topographic and hydrological analysis, while soil infiltration capacity was measured in the field using a Guelph permeameter, which indicated rates ranging from 1.6 to 14.9 mm/hr. Simulations revealed that combining multiple WSUD measures could reduce stormwater inflows into the drainage system by up to 68.2%, indicating substantial reduction in surface runoff volumes generated from impervious campus areas. These findings underscore WSUD’s value in managing urban runoff, promoting sustainability, and highlight the need for broader application across the Dar es Salaam and other rapidly urbanizing cities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».