Clinical and radiographic outcomes of replanted avulsed immature permanent teeth: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The objective of this systematic review was to evaluate the survival, clinical and radiographic outcomes of replanting an avulsed immature permanent tooth in children. It was intended to address the complications on replanting an avulsed immature permanent tooth irrespective of outcomes. Material and Methods: A comprehensive search was performed using PubMed, Google Scholar, Lilacs and Cochrane databases on 2nd & 3rd November 2024. Titles and abstracts were screened followed by full-text articles from 2000 to 2024. Data extraction was then performed by using a self-designed sheet and risk of bias (ROB) assessment was done using Newcastle-Ottawa Scale. Prospective and retrospective observational studies were included. A total of 3026 articles were screened and eight articles were included in the review. The qualitative synthesis was performed on eight studies. Results: A total of 286 replanted immature avulsed teeth were evaluated. Clinical outcomes included pulpal healing in 31 teeth, pulpal necrosis in 139 teeth, periodontal healing in 50 teeth and apical periodontitis in 22 teeth. Radiographic outcomes included ankylosis-related resorption in 108 teeth, inflammatory-related resorption in 83 teeth, external root resorption in 12 teeth and pulp canal obliteration in 22 teeth. Overall, 97 teeth showed a successful outcome, while 56 teeth were extracted due to poor prognosis. Due to the heterogeneity of the studies, a meta-analysis was not attempted. Conclusion: Evidence suggests that although the survival rate for avulsed teeth was low, replanting immature permanent teeth is essential for future esthetic and functional reconstruction. KEYWORDS Avulsion; Dental trauma; Pulpal necrosis; Replantation; Tooth loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».