MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7106618712 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa6006

Effectiveness of adherence to home non-invasive ventilation (NIV) upon hospitalisation rate and mortality in COPD patients with chronic hypercapnic respiratory failure: A structured literature review.

2025· article· W7106618712 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCOPDObservational studyMortality ratePopulationNoninvasive ventilationSystematic reviewVentilation (architecture)MEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: COPD with Chronic Hypercapnic Respiratory Failure (CHRF) has a significant impact on hospitalisation rate and mortality. NIV is a clinically established home-based intervention; however, its impact on hospitalisation rate and mortality remains unclear. Review Aim: This review aims to investigate existing literature to establish the impact of adherence to home NIV on reducing hospitalisation rate and mortality among COPD patients with CHRF. Method: A systematic literature search was conducted in MEDLINE, Cochrane Library, CINAHL, and Embase from May to June 2024. Studies were screened based on predefined inclusion criteria, focusing on home NIV adherence and patient outcomes. The Newcastle-Ottawa Quality Assessment Tool and the National Heart, Lung, and Blood Institute (NIH) quality assessment tool were used. Results: Six observational studies, involving 10,206 participants, assessed the impact of adherence to home NIV on hospitalisation rate and mortality. Five studies were considered high quality and one was moderate quality. Adherence to home NIV for at least four hours per day was associated with a significant reduction in hospitalisation rate and mortality. Conclusion: Adherence to home NIV significantly reduces hospitalisation rate and mortality in COPD patients with CHRF. These findings recommend the adoption of home NIV as a standard care practice for this population and emphasise the importance of patient compliance to maximise the therapeutic benefits of NIV. This review recommends that future research conducts additional RCTs to reinforce its initial findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,006
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRespiratory Support and Mechanisms→Travaux en français237 207→