A Host Galaxy Morphology Link between Quasiperiodic Eruptions and Tidal Disruption Events
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The physical processes that produce X-ray quasiperiodic eruptions (QPEs) recently discovered from the nuclei of several low-redshift galaxies are mysterious. Several pieces of observational evidence strongly suggest a link between QPEs and tidal disruption events (TDEs). Previous studies also reveal that the morphologies of TDE host galaxies are highly concentrated, with high Sérsic indices, bulge-to-total-light ratios, and stellar surface mass densities relative to the broader galaxy population. We use these distinctive properties to test the link between QPEs and TDEs by comparing these parameters of QPE host galaxies to TDE host galaxies. We employ archival Legacy Survey images of a sample of 9 QPE host galaxies and a sample of 13 TDE host galaxies and model their surface brightness profiles. We show that QPE host galaxies have high Sérsic indices of ∼3, high bulge-to-total-light ratios of ∼0.5, and high surface mass densities of ∼10 10 M ⊙ kpc −2 . These properties are similar to TDE host galaxies but are in strong contrast to a mass- and redshift-matched control sample of galaxies. We also find tentative evidence that the central black holes in both QPE and TDE host galaxies are undermassive relative to their stellar mass. The morphological similarities between QPE and TDE host galaxies at the population level add to the mounting evidence of a physical link between these phenomena and favor QPE models that also invoke TDEs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».