Imperial conversations: linking the Caribbean, South Asia and North America through the monuments to William Murray, 1st Earl of Mansfield, Vice-Admiral Charles Watson, and George Montagu Dunk, 2nd Earl of Halifax, c. 1801, 1933 and 2026
Notice bibliographique
Résumé
In 1933 John Flaxman’s monument to William Murray, 1st Earl of Mansfield (1793–1801), was relocated from the central aisle of the north transept to the west aisle, where it now triangulates the monument to Vice-Admiral Charles Watson (1760–63), designed by James Stuart and executed by Peter Scheemakers, and John Bacon’s monument to George Montagu Dunk, 2nd Earl of Halifax (1782). This article explores the impact of this relocation on interpretations of Mansfield’s legacy in the Westminster Abbey pantheon. It challenges Mansfield’s conventional hegemonic presentation as an abolitionist and demonstrates how this characterization can be critiqued by interrogating the monument’s new surrounding contexts. Sculptural and biographical intersections between the Mansfield, Watson and Halifax monuments activate Mansfield’s personal familial connections to the Caribbean and professional judicial interactions with the British enslavement and transatlantic trafficking trades, reflecting more broadly the global imperial intersections which comprised the British imperial world. Hence, this article demonstrates how contested imperial legacies in the abbey pantheon can be extracted and scrutinized by engaging with nuanced conversations between monuments which are often overlooked by conventional methodologies that focus on individual monuments in isolation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,032 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».