MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106818636 · doi:10.1080/03075079.2025.2592849

From scholars to militants: university leadership and the demographics of senior administrators in Taliban-ruled Afghanistan

2025· article· en· W7106818636 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueStudies in Higher Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle East
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemographicsHigher educationQualitative researchEducational leadershipSemi-structured interviewFocus group

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines how the Taliban regime has reshaped universities’ administration in Afghanistan. Using a mixed-methods approach, the study analyzed data from 160 administrators across 40 universities and conducted thematic analysis of 30 biographies to explore their professional and ideological profiles. Findings reveal a systematic replacement of experienced, diverse, and academically qualified administrators with ideologically loyal and predominantly Pashtun men primarily educated in Pakistani madrasas, many of them involved in the Taliban insurgency. This is a clear shift away from merit-based academic administration and toward appointments based on madrasa education, ethnic ties, and ideological allegiance, and raises questions about the nature of universities and the conditions under which they cease to function as institutions of higher education in authoritarian and extremist contexts. The article argues that, under Taliban rule, universities have been transformed, from spaces of critical inquiry, into instruments of ideological reproduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in Higher EducationMême sujetPolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle EastTravaux en français237 207