MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106822945 · doi:10.5281/zenodo.17718328

Ultra-High Fidelity Disorder-Free 2D Floquet Time Crystal with Imaginary Spiral Twist: 5000-Period Simulation and 1M-Gate Validation on IBM Sherbrooke

2025· preprint· W7106822945 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typepreprint
Langue
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFloquet theoryFidelityLattice (music)QubitDegenerate energy levelsQuantum computerWave functionTwist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I demonstrate a universal, passively stabilized logical qubit encoded in the degenerate Néel-cat subspace of a clean 2D Floquet system. Mean-field product-state evolution of a $30\times30$ lattice under disorder-free global drive with imaginary spiral twist $iJ\sin(\theta_{ij})\sigma^z_i\sigma^z_j$ yields full wavefunction fidelity 0.995741 after 5000 periods ($\omega\approx20$ Hz) with stabilizer fluctuations $\sim$0.001. The identical global-RF Hamiltonian, compiled with TKET, is executed on a 9-qubit patch of IBM Sherbrooke (127-qubit Eagle processor), achieving $\sim$1.05 million physical gate depth. Direct measurement on four marked physical qubits gives classical state fidelity $0.305\pm0.018$. For codes supported on the even-parity (cat) subspace, the tight lower bound of Gilchrist et al. (Phys. Rev. A 71, 062310, 2005) and subsequent cat-qubit literature yields logical fidelity $F_L \geq 1 - \frac{(1-F_c)^2}{2}$, giving $F_L \geq 0.76$ (central value) and $F_L \geq 0.71$ at 99\% confidence — surpassing all previously demonstrated bosonic codes at comparable overhead. Clear period-doubling response confirms robust discrete time-crystal order deep in the NISQ regime, with immediate applications to low-frequency isotope and chiral separation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207