MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106833764 · doi:10.14288/cjur.v5i1.190955

Bangladesh’s Unlikely Attainment of the 4th Millennium Development Goal (MDG)

2018· article· en· W7106833764 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Rights and Development
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Scope (computer science)Millennium Development GoalsSustainable developmentBridging (networking)InequalityDeveloping country

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay centers on the 2015 “Millennium Development Goals,” a historic UN initiative aimed at bridging many of the world’s inequalities. Since its conclusion, the success of the project has been hotly debated, as progress at the international level was uneven. In order to ensure the success of future initiatives, it is necessary to determine why these goals failed so decisively in some contexts but succeeded in others. Given the innumerable nations involved in the project, the scope of the essay was narrowed to focus on a single country and goal, centering on the improbable attainment of the fourth development goal (pertaining to neonatal and newborn health) in Bangladesh, one of the world’s poorest countries. Using official UN documents and consultation with crucial UN actor Uzma Syed herself, this essay has proved that Bangladesh’s success was a result of efficient programming, data acquisition, and transnational, individual, and domestic cooperation. This allowed a small nation like Bangladesh to significantly reduce its under-five and infant mortality rates, proving that it is, in fact, possible to enact meaningful change in such difficult circumstances. Following the conclusion of the initiative, the country has decided to maintain child survival as a government health priority, as inequalities between populations persist. According to former secretary general Ban Ki-Moon, a continued, strategic focus on under-5s is imperative, with particular emphasis on the structural and social determinants of health. Looking now toward the Sustainable Development Goals (SDGs), Bangladesh’s triumph can be used to build a framework to ensure continued progress in the realms of child and neonatal health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen CollectionsMême sujetHuman Rights and DevelopmentTravaux en français237 207