Come nasce un libro d’abaco. Struttura, tradizione e storia del ms. Firenze, Biblioteca nazionale centrale, II.IX.57
Notice bibliographique
Résumé
The paper offers a new codicological, palaeographical and textual analysis of ms. Firenze, Biblioteca nazionale centrale, II.IX.57, which previous studies have considered to be the autograph of the Florentine mathematician and astronomer Paolo dell’abaco or, in any case, a product of his abacus school around 1340. In particular, it demonstrates that ms. II.IX.57 is a complex manuscript, which was not conceived as a single work, but consists of various booklets made up and compiled with texts of practical mathematics, astrology and medicine at different times, thus allowing us to appreciate what products circulated within an abacus school. A comparison with the textual and material tradition of other manuscripts transmitting the same texts shows that the booklets did not immediately circulate outside the school and suggests that they were collected together, becoming a coherently ordered collection, only at a later date, probably as part of an operation to recover materials from a school dating back to the second quarter of the 14th century. Since two manuscripts refer to them as coming from ‘Paolo dell’abaco’s book’, it is possible that the booklets originated from his school, but only a thorough study of the texts will be able to prove it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».