The Sense of Coherence and Mental Health Among First Responders: a scoping review and critical analysis of causation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Public safety personnel (PSP) experience three to five times higher rates of occupatio-nal stress injuries and adverse mental health outcomes. Sense of coherence (SOC) is a psychological trait that reflects coping capacity to deal with stressors, shown to act as a protective factor against adverse mental health outcomes. Methods: This review was conducted using the five-stage scoping review framework to answer two questions: 1) what is the extent, nature, and quality of research that has investigated the SOC and PSP mental health, and 2) what is the current state of the causal inference between SOC and post-traumatic stress symptoms (PTSS) and how does this guide next steps for research. Articles were identified through seven databases, “grey” literature, and hand-searching. Publication details, me-thodology, participant information, and results were extracted and summarized using descriptive statistics. A quality and causal analysis were performed using the Quality in Prognostic Studies tool and Bradford Hill Criteria for causation. Results: Eleven articles were included in this review. The publication years ranged from 2000 to 2020, 91% of the articles originated from the European Union, and 64% had a medium to high risk-ofbias. The PSP population of interest included police officers, firefighters, and paramedics. Most studies (73%) used a cross-sectional design to assess the relationship between SOC and PTSS. All studies reported that lower PTSS were low to moderately associated with higher SOC scores (r= -0.17 to -0.47, p< 0.05 to 0.001 and β = -0.31, p= 0.009). There was insufficient research to support a causal relationship between the SOC and PTSS, as the literature did not support several criteria (i.e., strength, consistency, temporality, and experimental evidence). Conclusions: While SOC evidence is preliminary, associations are sufficient to warrant future longi-tudinal and interventional studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,080 | 0,266 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,038 | 0,025 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».