The Order of Dystopias and the Chaos of Crossings: A Cross-Cultural of Novels from Canada, South Africa, and Egypt
Notice bibliographique
Résumé
This study ventures into the realm of dystopian literature, examining the nuanced roles that borders—both physical and structural—play in shaping the societies within. It delves into the fabric of dystopian worlds as depicted in Margaret Atwood's The Handmaid's Tale (1985) from Canada, Ahmed Khaled Towfik's Utopia (2008) from Egypt, and J.M. Coetzee's Waiting for the Barbarians (1980) from South Africa. This study adopts a cross-cultural approach to the genre's thematic consistencies, highlighting dystopian literature's capacity to transcend geography and culture and addressing universal human methods of survival and resistance. Through exploring how these borders dictate the flow of knowledge, power, and movement, thus enforcing conformity within dystopian worlds, the study illuminates the interactive relationship between the corporeal of the dystopian citizens and the physical and structural borders they navigate. Secondly, as a transgression to such borders is inevitable, it reveals how transgressions (either minor or major) in dystopian settings catalyze shifts in power dynamics and individual identity. Scrutinizing the minor and major crossings, the study extends the concept of the contact zone to dystopian encounters, showcasing how these narrative spaces become sites of transformative interaction and resistance and, most importantly, reflecting and shaping our understanding of complex society systems under dictatorships, colonization, and social segregation. Through a cross-cultural lens, the research examines the portrayal of bodies in contact with borders, investigating the transformative potential of these crossings. The tension between maintaining order and the chaos that arises from crossing these borders echoes the principles of chaos theory, which asserts both the inherent unpredictability and interconnectedness within these complex systems. The study asserts that dystopian narratives, akin to chaotic systems, defy reduction to simple terms and maintain an inherently unpredictable nature, deeply influenced by the nuances of seemingly minor acts of defiance and transgression as much as major ones. Moreover, it cautions against a narrow interpretation of border crossings as merely positive acts framed within a simplistic binary of defeat versus revolution or despair versus hope. Instead, the study advocates for a broader spectrum of interpretations, recognizing the multifaceted complexity of dystopian societies and the varied significance of crossing borders. Rethinking the unpredictability of complex systems forces us to rethink the hastily deterministic interpretation of the outcome of revolutions and resistance movements. In other words, to view such major events not as rupture events but as events in progress. In doing so, it offers a fresh perspective on the chaotic underpinnings of dystopian worlds and their reflection on our societal structures. This approach underscores the enduring power of literature to dialogically reflect on societies’ challenges and hardships, revealing the collective human experiences that unite us across cultural and geographical divides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,035 |
| Communication savante | 0,014 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».