MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7107877164 · doi:10.1016/j.dwt.2025.101592

Harnessing hydro chemical characterization of surface water using water quality indices and machine learning – Driven water quality modelling with special emphasis on side – Stream pollution

2025· article· en· W7107877164 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDesalination and Water Treatment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality and Pollution Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWater qualitySurface runoffArtificial neural networkSupport vector machineSurface waterRandom forestPollutionHydrology (agriculture)SustainabilityPredictive modelling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing contamination of river systems due to rapid urbanization, industrial discharge and agricultural runoff poses a serious threat to environmental and public health. Assessing drinking water sources' safety and sustainability in particular, surface water, was the main goal. The current work aimed to assess the water quality using different water quality index (WQI) methods namely, Weighted Arithmetic (WA), British Columbia (BC), Canadian Council of Ministers of the Environment (CCME), and Entropy – Weighted (E) - WQI. Also, the present study applies advanced machine learning (ML) models to assess and predict the water quality index (WQI) in the Mahanadi River and its distributaries of Paradip area, during the pre-monsoon season, a period with minimal dilution effects. The WA-WQI findings revealed water quality “good to unsuitable” category, with an average of 90.16. In contrast, BC-WQI exhibited a reported score of 11 – 97, indicating 22.22% of samples rendering good – fair water classification. The computed results of WQI (15 – 84.67), underscore the potential of CCME, signifying 66.66% of tested samples classified under marginal – poor water category. The results show notable geographical diversity in water quality, with EWQI values ranging from 195 at Ms -7 (which implies severe contamination) to 39 at Ms -1 (displaying relatively better conditions). The study compares the performance of multiple linear regression (MLR), artificial neural network (ANN), support vector machine (SVM), and random forest model (RFM), respectively. Results showed that ANN achieved the highest predictive accuracy (92.60 of predictions with 20% of actual WQI), followed by RFM (79.44%) while MLR and SVM showed limited performance. This study demonstrates the potential of ML – based models for accurate water quality prediction, supports data – driven strategies for sustainable water resource management, offering globally applicable insights for water conservation while being in line with the Sustainable Development Goals (SDGs) pertaining to clean water and ecosystem restoration. • Surface water potential is vital for managing scarce water resources in polluted areas. • Mahanadi River and its distributaries of Paradip area, faces water scarcity with drinking and agriculture as its main economic activity. • WQIs – ML integration enhances the reliability of surface water potential mapping. • Results concluded ANN model outperforms other MLP, SVM, and RFM in accuracy for performance assessment. • Combining datasets improves factor evaluation for surface water availability mapping. • This proactive monitoring enhances public health and safeguards communities from potential hazards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDesalination and Water TreatmentMême sujetWater Quality and Pollution AssessmentTravaux en français237 207