Notice bibliographique
Résumé
n Daemonomania, the second installment of his magisterial and yet largely unrecognized Aegypt tetralogy, John Crowley writes: "when the world ends, it ends somewhat differently for each soul then alive to see it; the end doesn't come all at once but passes and repasses over the world like the shivers that pass over a horse's skin" (17).Elsewhere, Jacques Derrida saw apocalypses happening around us all the time and yet masking themselves from our view and ongoing-endings without ends.There is something truthful about these perspectives, different as they may be, and their intimate optic rings very true for many people as they struggle with cathartic events: personal tragedies, decline of communities, environmental degradation, loss of values and spiritualities, and economic precarity.Many of these world-endings seem to be connected-somewhat paradoxically, perhaps-to the knowledge and perception of the increasing complexity of the world.Over a quarter of a century ago, writing about the connections between spirituality and digital technologies, Eric Davis poetically described this condition as follows: "as global flows of information, products, peoples, and simulacra gush into our immediate lifeworlds, they chip away at our sense of standing on solid ground, of being rooted in a particular time and place" (278).The fact that such personal apocalypses do not necessarily result in absolute physical annihilation and often spell out the arrival of something else is, needless to say, more than appropriate given the original meaning of the word 'apocalypse.'
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».