Evaluation of Reasonableness of Fees for Life Care Plan Services in Vaccine Act Cases
Notice bibliographique
Résumé
Life care planning is a thriving subspecialty of rehabilitation with practitioners throughout the United States and Canada. While in existence for approximately 30 years, very little has been studied about the fees associated with life care planning services or the amount of time it takes a life care planner to prepare a plan. The goal of this article is to review one jurisdiction that regularly determines the “reasonableness” of fees associated with life care planning services. To do this, a review was made of thirteen cases where a Special Master involved in a Vaccine Injury Compensation Fund case provided written commentary about a determination of reasonableness of life care planning fees submitted for reimbursement. Factors associated with a determination of reasonableness are discussed. Life care planning is a relatively new subspecialty of rehabilitation, having only existed as a specialty practice for approximately 30 years. There have been numerous training programs and conferences held concerning life care planning methodology and practices, textbooks published concerning the practice of life care planning, and currently there are two journals that publish peer-reviewed articles relevant to life care planning. Despite there being numerous life care planning publications, the topic of fees charged for the preparation of life care plans has received very little attention in the life care planning literature. This article provides details about 13 federal court decisions in which the fees for life care plans were examined and either approved or reduced. The goal of this article is to uncover the parameters utilized when the case adjudicators, deemed Special Masters within Vaccine Act jurisdiction, determine reasonableness of life care plans fees
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,147 | 0,459 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».