MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7108092673 · doi:10.1681/asn.2025gdjge4jj

Effect of Metformin Use on Graft and Patient Survival in Kidney Transplant Recipients with Diabetes: A Systematic Review

2025· article· en· W7108092673 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetforminKidney transplantKidneyNephrologyKidney transplantationMEDLINEKidney disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Metformin is a widely used antihyperglycemic agent in diabetes, but its role in kidney transplant recipients (KTR) remains uncertain due to concerns about safety and unclear impact on clinically meaningful outcomes. We conducted a systematic review to evaluate the effect of metformin on graft and patient survival in KTRs. Methods: We systematically searched five databases (inception–April 2023) for studies evaluating metformin use in adult KTRs with type-2 diabetes mellitus (T2DM) or post-transplant diabetes mellitus (PTDM). Observational and interventional studies reporting graft failure or all-cause mortality were included. Risk of bias was assessed using ROBINS-I tool. Adjusted hazard ratios (aHR) were pooled using multilevel random-effects models. Results: Three observational cohort studies met inclusion criteria, encompassing 48,909 KTRs, including 18,113 living donor and 30,787 deceased donor transplants. Of these, 5,802 were metformin users and 43,107 were non-users. Metformin use was associated with a significantly lower risk of graft failure (aHR 0.48 [95% CI: 0.32–0.71], p<0.001; Figure 1A) and all-cause mortality (aHR 0.58 [95% CI: 0.34–1.00], p=0.049; Figure 1B) at one-year post-transplant. Safety outcomes, such as lactic acidosis or acute kidney injury, were underreported. Conclusion: Metformin use is associated with lower graft failure and mortality benefit in KTRs with diabetes. However, findings are based on observational data, and safety outcomes remain underreported. Further studies with robust designs are needed.Adjusted hazard ratios of metformin use for (A) graft failure and (B) all-cause mortality at one-year post-transplant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,010
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetRenal Transplantation Outcomes and Treatments→Travaux en français237 207→