MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7108207721 · doi:10.16016/j.2097-0927.202508082

Potential mechanism of metabolic syndrome related cognitive impairment: Mediation effect of thyroid-stimulating hormone in schizophrenia patients

2025· article· zh· W7108207721 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Languezh
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPositive and Negative Syndrome ScaleSchizophrenia (object-oriented programming)MediationMetabolic syndromeTriiodothyronineMontreal Cognitive AssessmentHormoneCognitionPost-hoc analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective To investigate the correlation between thyroid hormone levels and cognitive function in schizophrenia (SCZ) patients with metabolic syndrome (MetS), as well as the mediating role of thyroid hormones in the relationship between MetS-related indicators and cognitive function. Methods A cross-sectional trial was conducted on 120 SCZ inpatients and outpatients (40 cases of MetS and 80 cases of non-MetS) and 80 healthy controls admitted in the Chongqing Mental Health Center from August 2023 to December 2024. Thyroid function indicators [Thyroid-stimulating hormone (TSH), triiodothyronine (T3), thyroxine (T4), free triiodothyronine (FT3), and free thyroxine (FT4)], MetS-related parameters [blood glucose, triglycerides (TG), high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C), and waist circumference], Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) score, and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores were collected. One-way ANOVA or Kruskal-Wallis rank sum test was applied to analyze the differences among the 3 groups, and LSD test or Bonferroni correction was performed for post hoc analysis. Pearson correlation analysis was conducted to assess the relationship between thyroid hormone levels and metabolic parameters as well as cognitive/clinical scale scores (MoCA, PANSS) in the MetS group. Results The MetS group exhibited significantly lower FT4 level (P<0.05) and MoCA score (P=0.001), but higher TSH level (P<0.05) and PANSS negative symptom score (P<0.001) when compared to the non-MetS group. Correlation analysis indicated that in the MetS group, TSH level was positively correlated with TG (r=0.672, P<0.001) and PANSS negative symptom score (r=0.458, P<0.05), and negatively with HDL-C (r=-0.377, P=0.017) and MoCA score (r=-0.667, P<0.001); FT4 level was positively correlated with MoCA score (r=0.534, P<0.001). In the non-MetS group, TSH level was positively correlated with PANSS negative symptom score (r=0.267, P=0.017) and negatively with HDL-C (r=-0.236, P=0.036), T3 was positively with waist circumference (r=0.268,P=0.017). No correlation was observed in FT4 level with HDL-C (r=-0.207, P=0.067) or MoCA score (r=0.216, P=0.055). Mediation analysis revealed that TSH partially mediated the association between TG and MoCA score, with a mediation effect accounting for 29.91% of the total effect. The mediating effect was not significant in the non-MetS group. Conclusion Abnormal elevation of TSH may serve as a critical link between MetS and cognitive impairment in SCZ patients, which providing novel insights into the mechanisms underlying cognitive dysfunction in the patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,403 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetThyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207