MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7108211973 · doi:10.1016/j.abiote.2025.100010

Genetic regulation of rice minor vein patterning by the OsIDD14/12/13 protein complex

2025· article· en· W7108211973 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueaBIOTECH · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesNational Science and Technology Major ProjectMinistry of Science and Technology of the People's Republic of China
Mots-clésGene expressionGeneMutationRegulation of gene expressionUmbilical vein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INDETERMINATE DOMAIN (IDD) transcription factors play important and diverse roles in plant growth, development, and stress responses. For example, OsIDD12 and OsIDD13 associate with SHORT ROOT transcription factors to mediate the expression of the auxin influx transporter gene OsPIN5c in rice ( Oryza sativa ), thereby regulating minor vein differentiation. However, the underlying mechanism is unclear. In this study, we demonstrate that OsIDD14 associates with OsIDD12 and OsIDD13 to regulate minor vein patterning in rice. In situ hybridization and GUS reporter assays revealed that OsIDD14 expression is restricted to the rice vasculature. The osidd12 osidd13 osidd14 triple mutant exhibited a minor vein pattern similar to that of C 4 grasses. We demonstrate that OsIDD14 forms a heterogeneous protein complex with OsIDD12 and OsIDD13 that suppresses OsPIN5c expression and inhibits minor vein formation. Ectopic expression of OsIDD14 rescued the phenotypes of the osidd12 osidd13 double mutant, revealing the functional redundancy of rice IDD12, 13, and 14. In summary, these study reveals that OsIDD14 plays a pivotal role in minor vein patterning and has pleiotropic functions in rice, and laying the foundation for developing rice with high vein density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueaBIOTECHMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207