Reliability Study and Solder Joint Microstructure of Various SnAgCu Ceramic Ball Grid Array (CBGA) Geometries and Alloys
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The solder joint microstructure and reliability of 937 I/O Ceramic Ball Grid Array (CBGA) packages assembled on several Printed Circuit Board (PCB) test vehicle designs were studied in these evaluations. These packages were 32.5mm square, full array, and primarily 1.0 mm pitch. In the first study, the packages used Sn3.8Ag0.7Cu solder balls. Primary card assembly was performed using no clean (NC) lead free alloy solder paste, as well as tin lead (Sn/Pb) solder paste. The purpose of this evaluation was to study both pure lead free (Sn3.0Ag0.5Cu – SAC 305 and Sn3.8Ag0.7Cu – 405 systems) and mixed assembly (SAC BGA balls with Sn/Pb card assembly) solder joint reliability performance relative to that of the conventional Sn/Pb alloy. This evaluation included different surface finishes on assembly test vehicles such as OSP and ImmAg, and was done in both air and nitrogen. Additional studies were completed on another PCB test vehicle using a water soluble Sn3.8Ag0.7Cu (SAC 405) solder paste. Geometry factors such as ball, package pad and card pad diameters were evaluated. Package ball alloys SAC 305 and SAC 405 were compared. Mixed assembly performance under slightly different conditions was compared to the results from the above assembly matrix. Solder joints formed were examined “as assembled” and also after accelerated thermal cycling (ATC) using optical and Scanning Electron microscopy, EDX and X-ray methods. This paper contains references to “lead free” solder alloys. Lead free has become an industry standard term meaning that the solder alloy should contain less than the RoHS Directive limit (1,000 ppm) for lead. It does not mean that the solder alloy will necessarily contain no lead at all.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».