MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7108224063 · doi:10.1681/asn.20256j5534dd

Risk of Hospital Readmission Among People with CKD: A Population-Based Cohort Study

2025· article· en· W7108224063 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHospital readmissionCohort studyRetrospective cohort studyMEDLINECohortHealth services research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Hospital readmissions affect people with greater medical and social complexity and are a significant challenge for healthcare systems. With the high burden of comorbidities and resultant complications faced by people with chronic kidney disease (CKD), these individuals experience high risk of hospitalization and mortality compared to the general population. With about 30% of unplanned readmissions estimated to be avoidable, identifying individuals with CKD at risk of readmissions may inform decision-making during discharge planning to reduce this risk.Thus, we aimedto compare the differences in readmission risk and causes among individuals with varying glomerular filtration rates (GFR). Methods: Adults discharged from hospitals in Alberta, Canada, from 2005-2021 were included. Baseline estimated GFR before the index hospitalization was categorized into seven groups (in mL/min/1.73 m2): ≥60 (G1-2), 45-59 (G3a), 30-44 (G3b), 15-29 (G4), <15 not on dialysis (G5ND), on dialysis (G5D), and kidney transplant recipients (G1-5T). The primary outcome was unplanned readmission or death within 30 days of discharge. Logistic regression was used to investigate differences in odds of the primary outcome, using G1-2 as the reference group. Causes of readmission were examined for each GFR category. Results: This study included 1,231,442 participants with a median age of 62 years, of whom 51% were female. Within 30 days of discharge, 17% of participants experienced an unplanned readmission or death. With lower GFR categories, heart failure became the most common cause of unplanned readmission, followed by acute kidney injury. Compared to the G1-2 category, each progressively lower GFR group had significantly higher odds of 30-day unplanned readmission or death, with the highest odds experienced by the G1T-5T group (OR: 1.78; 95% CI: 1.43, 2.21) and G5D group (OR: 1.41; 95% CI: 1.33, 1.51). Conclusion: These findings highlight the increased risk of 30-day unplanned readmission or mortality with lower GFR, suggesting that CKD severity may be helpful to inform risk-based discharge planning to improve patient outcomes. Funding: Government Support – Non-U.S.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetHeart Failure Treatment and Management→Travaux en français237 207→