Photo-identification catalogue and status of the coastal subset of the West Coast Transient population of Bigg’s killer whale in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Bigg’s killer whales have been photo-identified in British Columbia for decades. This report uses a 67-year archive of photo-identification data from 1958-2024 to first examine trends in data collection, occurrence and discovery of unique Bigg’s killer whales within the province. In total, 945 individuals known from BC, 571 of which were alive in 2024, were photo-identified during 10,390 encounters between California and Alaska. The overall number of encounters and individuals identified each year increased steadily during the study period. Secondly, three criteria including number of years since last documented, total number of encounters and years documented were used to define a subset of individuals in the threatened West Coast Transient population, which due to their preferences for coastal waters is most likely to be impacted by human activities. This coastal subset (CS) included 385 individuals of which 243 were sexually mature in 2024. Third, by including known and assumed deceased kin, growth for the CS was retrospectively calculated at an average annual rate of 1.9% between 2019 and 2024 and 2.9% between 1994 and 2024. Finally, identification images of the left and right sides of dorsal fins, saddle patches and eyepatches for each CS individual alive to date in 2025 are provided along with information on birth years, sex, maternal ancestry and social cohesion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».