Context Factors Associated with Medication Adherence Among Thai Adolescents with Major Depressive Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Suchanart Inwanna,1 Alicia K Matthews,2 Cynthia Taylor Handrup,3 Alana D Steffen,3 Masatha Thongpan,4 Sarah Abboud5 1Ramathibodi School of Nursing, Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital, Mahidol University, Bangkok, Thailand; 2School of Nursing, Columbia University, New York, NY, USA; 3Department of Population Health Nursing Science, College of Nursing, University of Illinois Chicago, Chicago, IL, USA; 4Department of Psychiatry, Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital, Mahidol University, Bangkok, Thailand; 5Department of Human Development Nursing Science, College of Nursing, University of Illinois Chicago, Chicago, IL, USACorrespondence: Suchanart Inwanna, Ramathibodi School of Nursing, Faculty of Medicine Ramathibodi Hospital, Mahidol University, 270 Rama VI Road, Phayathai, Ratchathewi, Bangkok, 10400, Thailand, Email suchanart.inn@mahidol.ac.thPurpose: Major depressive disorder (MDD) is a significant mental health issue among adolescents globally. In Thailand, medication adherence among adolescents with MDD is low. While international studies highlight factors such as family support and beliefs about medication, these may not apply to the Thai context, where cultural norms, stigma, and access to care differ. Guided by the Individual and Family Self-management Theory (IFSMT), this study explored context-specific factors influencing medication adherence among Thai adolescents with MDD.Methods: A cross-sectional quantitative study was conducted with 146 adolescent-legal guardian dyads recruited via purposive sampling from two psychiatric outpatient clinics in Thailand. Guided by the IFSMT, the study assessed context factors across three domains: condition-specific, physical and social environment, and individual and family factors. To examine associations between IFSMT context factors and medication adherence, multiple linear regression analysis was performed. Written informed assent and consent were obtained.Results: The adolescents (mean age = 16.16 years, 71.92% female) and legal guardians (mean age = 48.62 years, 77.40% female, 90.41% parents) completed the survey. Approximately 80% of adolescents reported low adherence to the guidelines. Three context factors were significantly associated with adherence: antidepressant side effects, adolescent preference for medication-only treatment, and legal guardian preference for medication-only treatment (p < 0.05). Other variables were not significant.Conclusion: Medication adherence among Thai adolescents with MDD was associated with side effects and treatment preferences of both adolescents and their legal guardians. These findings highlight the importance of addressing individual and family preferences during treatment planning. Culturally informed interventions that consider these contextual influences may improve adherence outcomes. Future research should explore these factors further using longitudinal designs.Keywords: context factors, adolescents, legal guardians, family, medication adherence, major depressive disorder
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».